Sam Altman acaba de publicar el documento más revelador de OpenAI hasta ahora: un plan de políticas de 13 páginas pidiendo a Washington que grave las ganancias de IA, cree un fondo nacional de riqueza que pague dividendos a cada estadounidense, e implemente una semana laboral de 4 días. La propuesta establece explícitamente que estamos "comenzando una transición hacia la superinteligencia" y pide "manuales de contención para IA autónoma rebelde" que no puede ser apagada. Altman quiere un fondo estilo soberano financiado por empresas de IA, basado en el programa de dividendos petroleros de Alaska.
Esto no es el teatro político típico de Silicon Valley. El CEO de una empresa de $852 mil millones no le pide al gobierno que redistribuya la riqueza de su industria a menos que genuinamente crea que esa industria eliminará la mayoría de los empleos. El cronograma de Altman importa aquí—no está hablando de escenarios distantes de ciencia ficción sino de preparaciones "urgentes" para cambios que ya están en marcha. El documento se lee como alguien que ha visto las hojas de ruta internas de OpenAI y concluyó que las estructuras económicas actuales no sobrevivirán el contacto con lo que viene.
Lo que falta en la propuesta de Altman es cualquier reconocimiento de que el secreto de su propia empresa hace estas preparaciones casi imposibles. No puedes planificar para la superinteligencia cuando las personas que la construyen no comparten cronogramas, capacidades, o medidas de seguridad. Mientras tanto, la investigación de The New Yorker sobre Altman, basada en memos internos del ex científico jefe Ilya Sutskever, sugiere un patrón de engaño que hace que sus recomendaciones de política pública se sientan desconectadas de la gobernanza real de OpenAI.
Para desarrolladores y constructores de IA, las predicciones económicas de Altman tienen más peso que sus soluciones políticas. Si el CEO de OpenAI piensa que los impuestos robóticos son necesarios, empiecen a planificar para un mundo donde la IA reduzca dramáticamente el valor del trabajo humano—sin importar si el Congreso actúa sobre sus recomendaciones.