Sam Altman vient de publier le document le plus révélateur d'OpenAI à date : un plan directeur de 13 pages demandant à Washington de taxer les profits de l'IA, créer un fonds national de richesse payant des dividendes à chaque Américain, et implémenter une semaine de travail de 4 jours. La proposition déclare explicitement qu'on « commence une transition vers la superintelligence » et appelle à des « plans de confinement pour l'IA autonome rebelle » qui ne peut pas être fermée. Altman veut un fonds de style souverain financé par les compagnies d'IA, modelé sur le programme de dividendes pétroliers de l'Alaska.
C'est pas du théâtre politique typique de la Silicon Valley. Le PDG d'une compagnie de 852 milliards $ demande pas au gouvernement de redistribuer la richesse de son industrie à moins qu'il croie vraiment que cette industrie va éliminer la plupart des jobs. L'échéancier d'Altman compte ici — il parle pas de scénarios de science-fiction lointains mais de préparations « urgentes » pour des changements déjà en cours. Le document se lit comme quelqu'un qui a vu les feuilles de route internes d'OpenAI et a conclu que les structures économiques actuelles survivront pas au contact avec ce qui s'en vient.
Ce qui manque dans la proposition d'Altman, c'est toute reconnaissance que le secret de sa propre compagnie rend ces préparations quasi impossibles. Tu peux pas planifier pour la superintelligence quand les gens qui la construisent partagent pas les échéanciers, capacités, ou mesures de sécurité. Pendant ce temps, l'enquête du New Yorker sur Altman, basée sur des mémos internes de l'ancien scientifique en chef Ilya Sutskever, suggère un pattern de tromperie qui fait que ses recommandations de politique publique semblent déconnectées de la gouvernance réelle d'OpenAI.
Pour les développeurs et constructeurs d'IA, les prédictions économiques d'Altman portent plus de poids que ses solutions politiques. Si le PDG d'OpenAI pense que les taxes robotiques sont nécessaires, commencez à planifier pour un monde où l'IA réduit dramatiquement la valeur du travail humain — peu importe si le Congrès agit sur ses recommandations.