Un juge fédéral a accordé à Anthropic une injonction préliminaire bloquant la mise sur liste noire de l'entreprise d'IA par le Département de la Guerre, qualifiant cela de « représailles classiques du Premier Amendement ». La juge de district américaine Rita Lin a déterminé que les officiels ont désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement non pas pour des raisons de sécurité nationale, mais à cause de la « manière hostile de l'entreprise à travers la presse ». Le DoW n'a pas pu justifier pourquoi des mesures moins restrictives ne fonctionneraient pas ou fournir des preuves de risques de sécurité urgents.
Cette affaire révèle à quelle vitesse les entreprises d'IA peuvent devenir des cibles politiques. Anthropic a déjà perdu trois accords commerciaux et a vu d'autres partenariats retardés après la mise sur liste noire. L'entreprise estime que des milliards en contrats gouvernementaux et privés potentiels sont en jeu sur cinq ans. Pour une entreprise qui essaie de concurrencer OpenAI et Google, perdre l'accès aux contrats gouvernementaux pourrait être existentiel.
Le gouvernement a obtenu un sursis administratif de sept jours, leur donnant le temps de faire appel. Le sous-secrétaire Emil Michael a qualifié la décision du juge de « honte » avec des « erreurs factuelles », signalant que les officiels de Trump ne reculeront pas facilement. Ce qui manque dans la couverture, c'est exactement ce qu'Anthropic a dit dans la presse qui a déclenché cette réponse — comprendre ce contexte est important pour les autres entreprises d'IA naviguant les relations gouvernementales.
Les développeurs et les entreprises d'IA devraient noter ce précédent : critiquer publiquement les politiques gouvernementales d'IA comporte maintenant un vrai risque commercial. Bien qu'Anthropic maintienne qu'elle veut « travailler de manière productive avec le gouvernement », ce combat montre à quel point la ligne est mince entre le plaidoyer et les représailles dans le climat politique actuel.