Meta正在押注最高法院最近关于ISP盗版责任的裁决来回避其AI训练数据收集的版权诉讼。该公司上周提交声明，论证SCOTUS在Cox Communications案的决定将有助于击败其通过种子下载约80TB盗版内容而构成帮助侵犯版权的指控。Entrepreneur Media的诉讼指控Meta通过做种子knowingly促进了侵权——这种上传行为有助于加速BitTorrent网络中的下载。

这种法律策略揭示了AI训练基础实际上是多么不稳定。Meta的种子下载策略不是什么流氓操作——而是大规模的系统性数据收集。帮助侵权指控特别危险，因为它比直接侵权更容易证明。虽然在单独的Kadrey诉Meta集体诉讼中的作者们难以证明Meta下载了完整作品（用碎片化的种子文件很难证明），但帮助侵权只需要证明Meta促进了传输。法官已经裁定这项指控可以继续进行。

Meta的辩护依赖于最高法院的认定，即公司不会因为"仅仅提供服务"并知道侵权而承担责任，除非他们"肯定诱导"了侵权。但这感觉像是牵强附会——Meta不只是像ISP一样提供基础设施。他们主动做种子来收获训练数据。当你就是那个在做种的人时，促进盗版和参与盗版之间的区别可能站不住脚。

对AI开发者来说，这个案例的意义超越了Meta的法律麻烦。如果法院决定为训练而种子下载版权作品构成帮助侵权，这可能会重塑公司获取数据的方式。"快速行动，抓取一切"的日子可能即将结束，迫使转向授权数据集或合成数据生成。