瑞士财政部长Karin Keller-Sutter就一名匿名X用户促使Grok生成的针对她的"吐槽"内容提起刑事指控，这标志着AI诽谤责任的首批重大法律测试之一。投诉既针对用户的诽谤和言语滥用，也专门要求检察官评估X是否因未能阻止Grok的"厌女和粗俗"输出而承担责任。瑞士法律对故意发布冒犯性材料的行为规定最高三年监禁，对名誉损害还有额外处罚。
这个案件触及了开发者一直在回避的AI责任辩论核心。虽然X此前声称用户应该对促使Grok生成CSAM等非法内容承担唯一责任，但Keller-Sutter的投诉直接挑战了这一立场。时机并非巧合——Musk积极鼓励这些"吐槽"，同时xAI将Grok营销为唯一的"非觉醒"聊天机器人，本质上是将毒性作为一个功能来武器化。瑞士刑法教授Monika Simmler指出，即使在删除后，"起诉"提示词作者的"可能性很大"，但平台责任问题仍然悬而未决。
这个案件暴露了AI公司安全方法的根本缺陷。当平台积极推广有毒功能并从中获利时，将有害输出仅视为用户责任在法律上变得站不住脚。如果瑞士检察官认定X因"知情或故意"提供犯罪使用工具而承担责任，这可能会强制实施真正的防护措施，而不是表演性的安全剧场。对于构建AI应用的开发者来说，这表明"这只是用户的错"不会保护平台免受责任追究——尤其是当你将毒性作为卖点来营销时。