华盛顿DC联邦上诉法院昨日拒绝阻止特朗普政府对Anthropic的黑名单，否决了这家AI公司的紧急暂缓动议。三名法官组成的合议庭——全部为共和党任命，包括特朗普提名的Gregory Katsas和Neomi Rao——承认Anthropic"可能遭受某种程度的不可挽回损害"，但裁定该公司未能证明其言论受到压制。法院将案件加急处理，定于5月19日进行口头辩论，让Anthropic无法立即摆脱五角大楼"供应链风险"认定，该认定禁止军事承包商使用Claude。

分裂的法院裁决暴露了法官购物和政治任命现在如何塑造AI政策执行。虽然DC的特朗普任命法官支持政府，但拜登任命的加州北区法官Rita Lin已在3月向Anthropic发出初步禁制令，称黑名单是对受保护言论的"奥威尔式"报复。正如我当时报道的，Lin发现五角大楼的最后通牒——移除Claude对自主武器的防护措施否则面临后果——在Anthropic拒绝时违反了第一修正案。

令人着迷的是其他消息来源揭示的国际角度：英国政府正在积极拉拢Anthropic，提出伦敦证券交易所上市和办事处扩张建议，特别是因为该公司在反对AI武器化方面的原则立场。首相Starmer的办公室支持这一努力，认为Anthropic拒绝构建自主武器正是英国想要的AI公司类型。这是鲜明的对比——华盛顿因Anthropic具有道德防护措施而惩罚它，而伦敦却因此奖励它们。

对开发者来说，这种分裂造成了真正的不确定性。Anthropic的联邦合同在等待上诉期间仍被冻结，但加州的禁制令提供了一些保护。更广泛的信息很明确：你的AI伦理立场现在具有地缘政治后果，在哪里注册可能和你构建什么一样重要。