在共同創辦人Jay Graber宣布Attie後，Bluesky使用者爆發了抗議。Attie是一款AI驅動的應用程式，讓使用者透過自然語言提示建立自訂動態消息。這種強烈反彈尤其激烈，因為Bluesky在2024年11月明確承諾「無意」抓取使用者貼文進行AI訓練——這明顯是對X最近政策變化的諷刺。臨時執行長Toni Schneider堅持認為Attie是基於Bluesky的Atmosphere協議建構的「獨立應用程式」，並未整合到主平台中。

這不僅僅是另一個失敗的AI產品發布——這是對使用者群體信任的根本性背叛，這些使用者明確遷移到Bluesky就是為了逃避AI整合。當AI反彈在社群媒體上達到高峰時，該平台將自己定位為反AI避難所。現在他們要求那些因為AI政策逃離X的同一批使用者去擁抱一個用於自訂動態消息的AI工具。Graber的防禦性回應和轉發那些稱AI批評者「目光短淺」的貼文只是放大了憤怒。

使用者的回應說明了一切：「酷！我們怎麼封鎖它？」和「謝謝，我們很好，不需要進一步解釋」主導了對Graber公告的回覆。公司似乎對這種敵意感到真正驚訝，Schneider強調這是「以人為本」的AI，服務於使用者而非平台。但對於那些專門選擇Bluesky來完全避免AI的使用者來說，這種訊息聽起來很空洞。

對於在社群協議上建構的開發者來說，這是一個讀錯房間的大師課。Bluesky的技術方法——讓AI與核心應用程式分離——實際上是明智的。但向明確反AI的受眾推出任何AI產品而不進行廣泛的社群諮詢總是會適得其反。教訓是：如果你從根本上誤解了使用者的價值觀，你的技術架構就無關緊要了。