印度的數位個人資料保護法透過修訂RTI法案第8(1)(j)條，根本性地改變了該國的資訊知情權格局。這一變化移除了此前規範政府機構何時以及如何扣留資訊不予公開披露的具體保障措施。曾經需要為保密提供正當理由的精心平衡架構，如今變成了機構只需聲稱個人資料保護就可援引的寬泛豁免條款。

這不僅僅關乎透明度——這關乎世界人口最多民主國家的AI治理。印度正快速在政府服務中部署AI系統，從數位身分驗證到福利分配中的自動化決策。當民眾無法取得這些系統如何運作、收集何種資料或如何做出決策的資訊時，演算法問責制就變得不可能。這裡的隱私-透明度權衡反映了全球正在進行的辯論，但印度的做法似乎嚴重偏向不透明而非監督。

時機揭示了真正的利害關係。印度將自己定位為AI強國和資料保護領導者，但這一立法手段表明政府想要兩全其美——聲稱隱私領導地位，同時避免對自身AI部署的審查。DPDP法案的寬泛措辭很容易被用來保護政府AI系統免受公眾審查，正當演算法治理擴展之時創造透明度真空。

對於在印度構建AI系統的開發者來說，這創造了新的合規環境，政府透明度標準與私營部門要求不匹配。你需要對自己的AI系統比政府對其系統更加透明——這種監管不對稱可能重塑AI問責制在實踐中的運作方式。