Meta正在押注最高法院最近關於ISP盜版責任的裁決來迴避其AI訓練資料收集的版權訴訟。該公司上週提交聲明，論證SCOTUS在Cox Communications案的決定將有助於擊敗其通過種子下載約80TB盜版內容而構成幫助侵犯版權的指控。Entrepreneur Media的訴訟指控Meta通過做種子刻意促進了侵權——這種上傳行為有助於加速BitTorrent網路中的下載。

這種法律策略揭示了AI訓練基礎實際上是多麼不穩定。Meta的種子下載策略不是什麼流氓操作——而是大規模的系統性資料收集。幫助侵權指控特別危險，因為它比直接侵權更容易證明。雖然在單獨的Kadrey訴Meta集體訴訟中的作者們難以證明Meta下載了完整作品（用碎片化的種子檔案很難證明），但幫助侵權只需要證明Meta促進了傳輸。法官已經裁定這項指控可以繼續進行。

Meta的辯護依賴於最高法院的認定，即公司不會因為「僅僅提供服務」並知道侵權而承擔責任，除非他們「肯定誘導」了侵權。但這感覺像是牽強附會——Meta不只是像ISP一樣提供基礎設施。他們主動做種子來收穫訓練資料。當你就是那個在做種的人時，促進盜版和參與盜版之間的區別可能站不住腳。

對AI開發者來說，這個案例的意義超越了Meta的法律麻煩。如果法院決定為訓練而種子下載版權作品構成幫助侵權，這可能會重塑公司取得資料的方式。「快速行動，抓取一切」的日子可能即將結束，迫使轉向授權資料集或合成資料生成。