華盛頓DC聯邦上訴法院昨日拒絕阻止川普政府對Anthropic的黑名單，否決了這家AI公司的緊急暫停動議。三名法官組成的合議庭——全部為共和黨任命，包括川普提名的Gregory Katsas和Neomi Rao——承認Anthropic「可能遭受某種程度的不可挽回損害」，但裁定該公司未能證明其言論受到壓制。法院將案件加急處理，定於5月19日進行口頭辯論，讓Anthropic無法立即擺脫五角大廈「供應鏈風險」認定，該認定禁止軍事承包商使用Claude。

分裂的法院裁決暴露了法官購物和政治任命現在如何塑造AI政策執行。雖然DC的川普任命法官支持政府，但拜登任命的加州北區法官Rita Lin已在3月向Anthropic發出初步禁制令，稱黑名單是對受保護言論的「歐威爾式」報復。正如我當時報導的，Lin發現五角大廈的最後通牒——移除Claude對自主武器的防護措施否則面臨後果——在Anthropic拒絕時違反了第一修正案。

令人著迷的是其他消息來源揭示的國際角度：英國政府正在積極拉攏Anthropic，提出倫敦證券交易所上市和辦事處擴張建議，特別是因為該公司在反對AI武器化方面的原則立場。首相Starmer的辦公室支持這一努力，認為Anthropic拒絕構建自主武器正是英國想要的AI公司類型。這是鮮明的對比——華盛頓因Anthropic具有道德防護措施而懲罰它，而倫敦卻因此獎勵它們。

對開發者來說，這種分裂造成了真正的不確定性。Anthropic的聯邦合約在等待上訴期間仍被凍結，但加州的禁制令提供了一些保護。更廣泛的訊息很明確：你的AI倫理立場現在具有地緣政治後果，在哪裡註冊可能和你構建什麼一樣重要。