La date est le 12 novembre 2026. C'est le jour où les modèles d'OpenAI cesseront de fonctionner dans Cursor, en vertu d'une clause de changement de contrôle qu'OpenAI a invoquée après la clôture du rachat de l'éditeur par SpaceX, une transaction que nous avons couverte le 20 août. OpenAI a publié sa décision jeudi sous le titre sobre « Notre décision sur Cursor à la suite de son acquisition par SpaceX », et la raison invoquée n'est ni la performance ni le prix. C'est la confiance.
Le dossier d'OpenAI est une liste de reçus. Après le rachat de Twitter par Musk en décembre 2022, l'entreprise a résilié la licence de données de tweets d'OpenAI, d'une valeur d'environ 2 millions de dollars par année, rapporte The Decoder. Dans un litige cette année, Musk a reconnu que xAI avait entraîné Grok sur des sorties de concurrents, ce qu'OpenAI considère comme une violation de ses conditions d'utilisation. « Tout se ramène à la confiance », a dit Thibault Sottiaux, d'OpenAI, au sujet de la capacité d'un Cursor détenu par SpaceX à respecter les conditions rattachées à l'accès aux modèles.
La réponse de Cursor est un chiffre. Le cofondateur Michael Truell situe la part d'OpenAI dans le trafic d'IA de Cursor à environ 5 pour cent et dit que l'équipe discute avec OpenAI pour régler la situation, ce qui n'est pas le langage d'une entreprise qui tient la décision pour définitive. Les utilisateurs de Cursor qui apportent leur propre clé d'API OpenAI ne sont pas touchés, puisque ce trafic est facturé à la personne plutôt qu'à Cursor. Le produit s'appuie sur plusieurs fournisseurs : GPT-5.6 pour le code, les modèles Claude d'Anthropic, que l'infolettre AINews de Latent Space décrit comme ceux vers lesquels les développeurs se tournent d'abord pour le code, et Grok 4.6, de l'entreprise sœur qui possède désormais Cursor.
Les soixante-quinze jours entre l'annonce et la coupure sont la partie intéressante. Un outil de code qui perd soudainement un fournisseur a un problème d'aiguillage ; un outil de code qui voit un fournisseur partir à cause de son propriétaire a un problème structurel, et tout produit d'IA bâti sur les modèles d'autrui vient d'apprendre qu'un changement de propriétaire peut mettre fin à une relation d'approvisionnement pour des motifs juridiques sans rapport avec le produit. Si 5 pour cent est la véritable exposition, Cursor l'absorbe. La question à suivre est de savoir si d'autres fournisseurs de modèles inscriront la même clause dans leurs contrats, et si les deux entreprises se parleront pour sortir de là avant novembre.