xAI d'Elon Musk a perdu deux cofondateurs de plus, Zihang Dai et Guodong Zhang, ne laissant que deux des 11 membres fondateurs d'origine alors que Musk declare que l'entreprise "n'a pas été construite correctement" et nécessité une refonte complete. Zhang, qui dirigeait Grok Code et relevait directement de Musk, aurait été tenu responsable des échecs de Grok en matiere de codage avant son départ. L'entreprise a récemment recrute des cadres seniors de Cursor, Andrew Milich et Jason Ginsberg, pour remédier a ce que Musk reconnait être de sérieuses lacunes dans les capacités de codage de Grok.
Cet exode massif revele la réalité brutale derrière les ambitions publiques de xAI. Alors que Musk positionnait xAI comme un sérieux concurrent d'OpenAI et d'Anthropic, le départ de la quasi-totalité de l'équipe fondatrice suggère des désaccords fondamentaux sur la direction et l'exécution. Le moment est particulièrement mal choisi : xAI se preparerait a une introduction en bourse massive tout en admettant que son produit phare est "actuellement en retard" sur ses concurrents. Se reconstruire "depuis les fondations" tout en naviguant sur les marches publics et en affrontant des rivaux bien finances comme Claude et GPT-4 représente un défi presque impossible.
Ce schema rappelle d'autres entreprises de Musk : promesses audacieuses, chaos interne et corrections de trajectoire éventuelles. Mais l'IA evolue plus vite que les fusées ou les voitures. Chaque mois que xAI passe a se reconstruire donne a OpenAI, Anthropic et aux autres plus de temps pour consolider leur avance. Pour les développeurs qui observent ce secteur, l'instabilité de xAI en fait un pari risque pour des charges de travail en production, surtout quand des alternatives plus fiables existent avec de meilleures capacités de codage et des equipes de direction stables.