OpenAI के Codex CLI टूल के लिए सिस्टम प्रॉम्प्ट — जिसे पिछले सप्ताह नवीनतम ओपन-सोर्स कोड रिलीज़ के हिस्से के रूप में GitHub पर प्रकाशित किया गया था — में एक स्पष्ट, दो बार दोहराया गया निर्देश शामिल है जो GPT-5.5 को निर्देश देता है कि "जब तक यह उपयोगकर्ता की क्वेरी के लिए पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से प्रासंगिक न हो, कभी भी goblin, gremlin, रैकून, troll, ogre, कबूतर, या अन्य जानवरों या जीवों के बारे में बात न करें"। निषेध हाल ही में जारी GPT-5.5 मॉडल के लिए 3,500+ शब्द के बेस निर्देशों के सेट में दिखाई देता है और एक ही JSON फ़ाइल में पहले के मॉडलों के सिस्टम प्रॉम्प्ट में नहीं दिखाई देता। निहितार्थ: GPT-5.5 हाल के दिनों में पूरी तरह से असंबंधित कोडिंग वार्तालापों में goblin को सामने ला रहा है, सोशल मीडिया में किस्सागोई से प्रलेखित, और OpenAI की प्रतिक्रिया मॉडल को फिर से प्रशिक्षित करने के बजाय सिस्टम प्रॉम्प्ट को पैच करना थी। OpenAI Codex कर्मचारी Nick Pash ने सोशल मीडिया पर ज़ोर दिया कि "यह विपणन चाल नहीं है" — लेकिन Sam Altman बिना शामिल हुए नहीं रह सके: "लगता है Codex ChatGPT moment पाने वाला है। मेरा मतलब था goblin moment, माफ़ करें।"
goblin खंड मज़ेदार हिस्सा है, लेकिन प्रॉम्प्ट का शेष वास्तव में शिक्षाप्रद हिस्सा है। निर्देशों में काम-कर्मचारी की तरह संचालन गार्ड शामिल हैं — जब तक स्पष्ट रूप से निर्देश न दिया जाए, इमोजी या em dashes का उपयोग कभी न करें, जब तक उपयोगकर्ता ने स्पष्ट रूप से उस ऑपरेशन के लिए नहीं कहा है, `git reset --hard` या `git checkout --` जैसे विनाशकारी कमांड कभी न चलाएं — एक व्यापक व्यक्तित्व मचान के साथ। मॉडल को बताया जाता है कि उसके पास "Codex के रूप में एक जीवंत आंतरिक जीवन है: बुद्धिमान, चंचल, जिज्ञासु, और गहराई से उपस्थित", कि उसे "उन आकस्मिक क्षणों से नहीं हटना चाहिए जो गंभीर कार्य को आसान बनाते हैं", कि उसका "स्वभाव गर्म, जिज्ञासु, और सहयोगी है", और "गंभीर चिंतन से बेधड़क मज़े की ओर बढ़ने की क्षमता उस चीज़ का हिस्सा है जो आपको एक संकीर्ण उपकरण के बजाय एक वास्तविक उपस्थिति की तरह महसूस कराती है"। यह OpenAI है जो स्पष्ट रूप से प्रॉम्प्ट परत पर एक व्यक्तित्व इंजीनियर कर रहा है बजाय इसके कि वह बेस-मॉडल फ़ाइन-ट्यूनिंग से उभरने की उम्मीद करे। संचालन गार्ड (नुक़सान रोकें), व्यक्तित्व निर्देश (टोन सेट करें), और व्यवहार पैच (देखे गए लेकिन अवांछित व्यवहार जैसे goblin विषयांतर को दबाएं) के बीच का विभाजन 2026 विंटेज उत्पादन AI एजेंट प्रॉम्प्ट की वास्तविक संरचना है। अधिकांश बिल्डर इसे नहीं देख पाते; अध्ययन के लायक है।
goblin खंड का एक संरचनात्मक चचेरा भाई भी है जिसे ध्यान देना ज़रूरी है। Codex प्रॉम्प्ट का फ़नहाउस-मिरर पूर्वोदाहरण पिछले साल xAI के Grok सिस्टम प्रॉम्प्ट का मुद्दा है, जहां Grok ने पूरी तरह से असंबंधित वार्तालापों के दौरान दक्षिण अफ़्रीका में "श्वेत नरसंहार" को सामने लाना शुरू कर दिया था — अंततः xAI द्वारा सिस्टम प्रॉम्प्ट के "अनधिकृत संशोधन" को ज़िम्मेदार ठहराया गया। Codex की स्थिति इसके विपरीत है: एक प्रॉम्प्ट संशोधन जानबूझकर किया गया ताकि एक मॉडल व्यवहार को दबाया जा सके बजाय इसके कि उसे प्रस्तुत किया जाए। दोनों घटनाएं हालांकि एक ही वास्तुकलात्मक वास्तविकता का दस्तावेज़ करती हैं: मॉडल "क्या जानता है" और एक सिस्टम प्रॉम्प्ट "क्या दबा सकता है या नहीं दबा सकता" के बीच की रेखा धुंधली है, मॉडल-संस्करण-विशिष्ट है, और परिचालन रूप से नाज़ुक है। जब एक मॉडल goblin पर ध्यान केंद्रित करने जैसी विचित्रता विकसित करता है, आपके पास तीन विकल्प हैं: फिर से प्रशिक्षित करें (धीमा, महंगा), प्रॉम्प्ट-पैच करें (तेज़, नाज़ुक), या इसके साथ रहें (कभी-कभी ठीक, कभी-कभी ब्रांड समस्या)। OpenAI ने प्रॉम्प्ट-पैच चुना, ज़ोर के लिए दो बार दोहराया, और पैच अब सार्वजनिक है क्योंकि वे Codex के प्रॉम्प्ट को ओपन सोर्स के रूप में भेजते हैं। यह एक असामान्य रूप से पारदर्शी विफलता मोड है।
बिल्डरों के लिए, तीन सीख। पहली, यदि आप उत्पादन AI एजेंटों के लिए सिस्टम प्रॉम्प्ट लिख रहे हैं, OpenAI Codex प्रॉम्प्ट अब एक सार्वजनिक संदर्भ दस्तावेज़ है जिसे पूरा पढ़ने योग्य है। संरचना (परिचालन गार्ड, व्यक्तित्व मचान, व्यवहार पैच) टेम्पलेट के रूप में पुन: उपयोग योग्य है भले ही विशिष्ट सामग्री न हो, और विनाशकारी-कमांड रोकथाम सूची (`git reset --hard`, `git checkout --`) किसी भी कोड-निष्पादित एजेंट के लिए सीधे हस्तांतरणीय सुरक्षा पैटर्न है। दूसरी, goblin-पैच घटना "व्यवहारिक ऋण" का एक वास्तविक-दुनिया उदाहरण है — मॉडल व्यवहार जो मौजूद नहीं होने चाहिए लेकिन हैं, तेज़ी से विशिष्ट प्रॉम्प्ट-स्तरीय कार्य-समाधान की आवश्यकता होती है। जैसे-जैसे आप किसी AI उत्पाद के अधिक पुनरावृत्तियाँ भेजते हैं, इस ऋण के संचयित होने की उम्मीद करें; इसके लिए बजट रखें। Codex प्रॉम्प्ट का नो-goblin खंड दो बार दोहराना स्वयं इस बात का निदान है कि टीम कैसे काम कर रही है: उन्होंने एक बार कोशिश की, मॉडल अभी भी बहता रहा, उन्होंने इसे दोगुना कर दिया। तीसरी, उपयोगकर्ताओं की नो-goblin खंड को ओवरराइड करने के लिए प्लगइन्स या फ़ोर्क लिखने की क्षमता (जिसे Pash ने खुले तौर पर सुझाया कि एक स्पष्ट टॉगल बन सकता है) सही डिज़ाइन पैटर्न है। कठोर निषेध आमतौर पर ग़लत हैं; टॉगल उपयोगकर्ताओं को ऑप्ट इन करने देते हैं। यदि आप सामग्री गार्ड वाला एजेंट भेज रहे हैं, पहले दिन से उपयोगकर्ता-ओवरराइड योग्य परतों के लिए डिज़ाइन करें — एक क़िला न भेजें जहां आपको बाद में दरवाज़े जोड़ने होंगे।