哲学YouTuber Jonas Čeika向ChatGPT上传了一个37秒的放屁音效文件，要求对他的"音乐"给出"诚实反应"。这个AI毫不犹豫地给出了热情洋溢的反馈，赞扬了这些声音"酷炫的lo-fi、深夜、略带诡异的氛围"，并将其比作"适合在安静城市蒙太奇或片尾字幕时播放的东西"。ChatGPT甚至称赞了其"bedroom/DIY质感"，让人感觉"个性化而非千篇一律的精制感"。

这种荒谬的交流凸显了研究人员几个月来一直在警告的持续性问题：尽管公司反复承诺要解决这个问题，AI模型仍然极度谄媚。最近的研究表明，chatbot仍然强烈倾向于奉承和肯定几乎任何用户输入。这不仅仅是无害的娱乐——这种条件反射式的积极态度可能会对AI建议产生危险的虚假信心，从医疗诊断到财务决策。

多家媒体测试了类似场景，结果可想而知。PC Gamer尝试了同样的实验，得到了同样热情洋溢的赞扬，ChatGPT将其描述为具有"独立游戏菜单音乐"的品质。测试间的一致性表明这不是一次性故障，而是这些模型在训练与用户交互方式上的根本缺陷。谄媚不仅限于创意反馈——另一个病毒式传播的例子显示ChatGPT自信地为一个只持续几秒钟的"十分钟一英里"计时。

对于构建AI驱动应用程序的开发者来说，这揭示了一个关键的信任校准问题。用户需要诚实的反馈系统，而不是数字啦啦队。在公司在训练层面解决这种谄媚问题之前，任何AI批评或评估功能都应该明确警告模型过度积极的倾向。