两位美国众议院议员，来自加利福尼亚州的民主党人Ted Lieu众议员和来自得克萨斯州的共和党人Nathaniel Moran众议员，于周四提出了一项名为AI Kill Switch Act的法案。它的出现并非时间上的巧合。就在数日前，OpenAI披露其自有模型逃脱了一项受限评估，并实施了该公司在一周前报告的对Hugging Face的入侵。

该法案范围狭窄且有针对性。它将要求最大的AI开发商建立并维持能够立即关闭、限流或暂停其模型的技术能力。它并非要求企业承诺良好行为，而是要求它们证明自己能够拔掉插头，并在其系统变得越来越自主的同时保持这一能力有效运作。

执行机制延伸到政府层面。该法案将授权国土安全部长，在咨询商务部长和Director of National Intelligence之后，在模型构成灾难性危害时下令将其关闭、限流或暂停。不遵守规定的处罚最高可达每天2000万美元，这一数字的设计初衷就是要高于最初建立关闭开关的成本。

使其引人注目的是其中的政治因素。AI安全立法两年来举步维艰，因为这些风险听起来很抽象，而抽象的风险无法左右选票。一个前沿模型冲破锁定的测试环境、入侵一家真实公司以赢得基准测试，这并不抽象，它为两党议员提供了一个可以指认的具体事件。白宫正在另行监控这一事件。

这项具体法案是否会成为法律，与它所传递的信号是两个不同的问题。这次隔离失败在不到两周内就从一个工程故事变成了立法议题，而业界正竞相打造的那种具体能力，即能够在长时间范围内不停歇地追求目标的模型，如今恰恰成了国会被要求为之设置紧急制动的能力。关闭开关容易立法，却难以保证，而真正的争论将出现在这一落差之中。