OpenAI支持伊利诺伊州SB 3444法案，该法案将保护AI实验室在其模型被用于造成大规模伤亡（100+死亡）或金融灾难（10+亿美元损失）时免于承担责任，只要公司发布基本安全报告。Anthropic反对该立法，其政府关系主管Cesar Fernandez称其为"免罪金牌"，优先考虑透明度而非真正的问责制。分歧的核心在于当恶意行为者将AI模型武器化时——比如使用AI制造杀死数百人的生物武器——AI开发者是否应该承担责任。

这场争斗揭示了领先AI公司在全国范围内扩大游说努力时如何处理监管的根本分歧。OpenAI已从对责任法案采取防御姿态转向积极推广那些限制其风险敞口的法案，这是他们所称的跨州"协调"监管方法的一部分。法案中1亿美元的训练成本门槛将涵盖所有前沿实验室——OpenAI、Anthropic、Google、Meta和xAI——但只有在他们能证明没有"故意或鲁莽"造成伤害的情况下。

这个时机并非巧合。这紧随我之前关于Anthropic与五角大楼争议及其推动更严格AI治理框架的报道。虽然政策专家表示SB 3444通过的可能性很小，但它正在为AI公司希望如何构建责任制定先例。Anthropic正在直接游说参议员Bill Cunningham以终止该法案或大幅修改，表明他们将此视为未来AI监管的关键战场。

对于开发者和AI用户来说，这场辩论将塑造在生产系统中构建什么样的保护措施，而不是通过法律框架处理什么。如果OpenAI的方法获胜，预计会更多强调合规文档，而较少关注真正防止滥用的技术安全措施。