在 Ramp 月度 AI Index 中,Anthropic 首次拥有比 OpenAI 更多的已验证企业客户——参与的企业中有 34.4% 付费购买 Anthropic 的服务,而 OpenAI 是 32.3%,数据来自 Ramp 平台上 5 万多家公司的企业支出。值得停下来的是轨迹:2025 年 5 月,Anthropic 占企业 9%;到 2026 年 5 月,这个数字升到约 35%——12 个月内 26 个百分点的增长。OpenAI 在同一时期下降了 1 个点。整体企业 AI 采用上升了 9 个点,所以这是份额转移,不是蛋糕变大的伪影。Ramp 经济学家 Ara Kharazian 直接给 Anthropic 的路径一个明确框架:"先从一个非常技术的客户基础起步,聚焦他们的需求,执行上真正成功,然后通过 Cowork 这样的工具开始扩展。"
数据有承重的 caveat。Ramp 的客户偏 tech-forward——创业公司、金融、专业服务——所以这个 index 过度代表了 Claude 已有强采用的群体(Claude Code、Claude API、开发者工具)。Kharazian 自己也说 Anthropic "在高采用群体里已经领先",而 OpenAI 仍然在"其它企业"里领先,但差距在缩小。三角验证的信号是 OpenRouter 的 leaderboard——它抽样的是不同人群——上次 OpenAI 领先 Anthropic 是 2025 年 12 月;两份样本现在在方向上一致。Kharazian 发了一篇博文论证这个领先未必能持久,这是个有用的反向制衡——接下来 12 个月取决于 GPT-5 的企业 rollout 是否能拿回份额,还是 Anthropic 的 Cowork+MCP+Claude-for-Legal 扩张持续把优势复利累积。
这里的生态读法把整个春天平行推进的几条线串起来。Anthropic 通过 MCP 把 Claude for Legal 推进到 DocuSign/Box/Westlaw,在 Code with Claude 上推出了多 agent 编排工具,把 Cowork 做成 enterprise 原生的部署界面——这每一步都落在了如今正在抢占份额的基础设施上,对手是 OpenAI 主要靠直接 API 的打法。OpenAI 反过来打出了 Daybreak 安全计划、Operator agent 线、以及更广泛的 consumer 玩法;结果是两家在客户聚焦上明显分叉的实验室。Anthropic 的领先集中在 builders、开发者、受监管行业;OpenAI 保留了更广泛的跨行业和 consumer 触达。MCP 这个标准,Anthropic 推出并被 wrapper 经济大部分采纳,是技术客户选 Claude 的一个原因——它降低了其它每一个绑定都会锁死的集成摩擦。对 wrapper 经济而言,含义是:对 tech-重的客户来说,在 Anthropic 的 Claude/MCP stack 和 OpenAI 的 GPT/Function Calling stack 之间标准化的选择,刚刚变得更难了。
对 builder:如果你现在正在为新的企业产品选主要模型供应商,Ramp index 是要权衡的多个数据点之一,而不是判决书。接下来两个季度要观察的两件事:(1) OpenRouter leaderboard 上份额差距是扩大还是缩小——它抽样的是不同人群,独立验证很重要;(2) GPT-5 的企业 rollout(传闻是 6/7 月窗口)是否会落地为足够大的反击、扭转轨迹。诚实 hedge:Anthropic 在 12 个月内涨 26 个点本身就够不寻常,以至于无论模型质量如何,都应当预期一些回归——企业购买 AI 订阅往往先试再合并,2025 下半年的 onboarding 群体很快会经历第一次续约周期。"Anthropic 领先企业"这个标题今天为真;问题是 12 个月后是否仍为真。