Meta 正在五个国家 —— 阿根廷、马来西亚、墨西哥、沙特阿拉伯和新加坡 —— 测试 Threads 上的 Meta AI 账户,用户可以标记(像 Grok-on-X)以获取对话中问题的答案。用户很快发现他们无法屏蔽这个新账户。屏蔽选项要么缺失,要么调用时返回错误。「用户无法屏蔽 Meta AI」在 Threads 上成为趋势,有超过一百万条帖子,然后趋势似乎从一些用户的 feed 中被压制,据 Engadget 的 Karissa Bell 报道。Meta 发言人 Christine Pai 告诉 The Verge,用户可以「静音或隐藏 Meta AI 回复,或在任何 Meta AI 帖子上使用『不感兴趣』选项」—— 但不能屏蔽。
屏蔽是社交平台上的标准用户控制原语:它从用户 feed 中删除特定账户,防止交互,并发出同意撤回信号。静音隐藏而不防止交互;「不感兴趣」降级但不删除。专门为 AI 账户删除屏蔽是一个设计选择,它将 Meta AI 的存在置于平台用户控制基础设施通常允许用户退出的位置之外。Meta 一直在大量投资 AI 以赶上 OpenAI 和 Google —— 4 月推出了 Muse Spark 模型,并在其应用和服务中部署。Threads AI 账户是该战略的可见门面。出现-然后-消失的趋势是与同意问题并列的单独令人担忧的信号:对功能的有机投诉的算法压制是与原始 carve-out 不同的坏模式,更难证明,但 Bell 的报道(趋势达到一百万帖子,然后在她自己的 feed 中停止出现)是具体的轶事。
由好莱坞 A-list 明星推出的 Human Consent Standard(今天早些时候报道,#825)和 OpenAI 非正常死亡诉讼(#827)与这个 Meta 设计处于同一更广泛的轴上:AI 在用户参与的空间中的存在,没有明确的用户可控制同意。好莱坞标准针对训练数据侧(未经选择加入就不要在我的形象上训练);运行时侧 —— 实际在你的 feed 中的什么没有选择退出 —— 正是 Meta 的 Threads 测试所暴露的。欧盟 DSA 已经有用户控制要求,其中屏蔽在「用户赋权」条款下被视为受监管的功能;美国还没有可比较的法规。对于将 AI 功能交付给现有社交产品的建设者:尊重屏蔽原语或成为下一个监管案例研究。Grok-on-X 先例很重要,因为这是 Meta 获得设计语言的地方 —— xAI 也使 Grok 在 X 上不可屏蔽。跨平台模式:AI 账户在发布后立即从用户控制基础设施中获得 carve-out,用户注意到并推回,平台部分撤回或吸收批评。Meta 可能会安顿在部分撤回的位置。
测试在五个非美国、非欧盟国家 —— Meta 标准的发布形式(媒体审查较少的市场,精炼功能,然后更广泛地推出)。如果带屏蔽-禁用的设计在此测试中存活并推出到美国和欧盟,预计监管反弹 —— 欧盟的 DSA、美国的州 AGs,以及可能 FTC 在现有用户保护权力下的兴趣。对于现在测试国家的 Threads 用户:静音 Meta AI 是可用的控制,每个帖子的「不感兴趣」点击是每项形式。对于其他观察的人:设计选择是一个信号,表明 Meta 认为用户对 AI 存在的控制在未来一年应该是什么样的。如果你一直在等待一个具体的「AI 在你的 feed 中没有同意」的例子来指向政策对话中,这就是。要跟踪的伴随问题是趋势抑制报告是否在更多报道下成立 —— 有机投诉的算法阻尼是更难证明的模式,如果确认更严重。