Meta 正在五個國家 —— 阿根廷、馬來西亞、墨西哥、沙烏地阿拉伯和新加坡 —— 測試 Threads 上的 Meta AI 帳戶,使用者可以標記(像 Grok-on-X)以獲取對話中問題的答案。使用者很快發現他們無法封鎖這個新帳戶。封鎖選項要麼缺失,要麼呼叫時返回錯誤。「使用者無法封鎖 Meta AI」在 Threads 上成為趨勢,有超過一百萬條貼文,然後趨勢似乎從一些使用者的 feed 中被壓制,據 Engadget 的 Karissa Bell 報導。Meta 發言人 Christine Pai 告訴 The Verge,使用者可以「靜音或隱藏 Meta AI 回覆,或在任何 Meta AI 貼文上使用『不感興趣』選項」—— 但不能封鎖。
封鎖是社交平台上的標準使用者控制原語:它從使用者 feed 中刪除特定帳戶,防止互動,並發出同意撤回信號。靜音隱藏而不防止互動;「不感興趣」降級但不刪除。專門為 AI 帳戶刪除封鎖是一個設計選擇,它將 Meta AI 的存在置於平台使用者控制基礎設施通常允許使用者退出的位置之外。Meta 一直在大量投資 AI 以趕上 OpenAI 和 Google —— 4 月推出了 Muse Spark 模型,並在其應用和服務中部署。Threads AI 帳戶是該戰略的可見門面。出現-然後-消失的趨勢是與同意問題並列的單獨令人擔憂的信號:對功能的有機投訴的演算法壓制是與原始 carve-out 不同的壞模式,更難證明,但 Bell 的報導(趨勢達到一百萬貼文,然後在她自己的 feed 中停止出現)是具體的軼事。
由好萊塢 A-list 明星推出的 Human Consent Standard(今天早些時候報導,#825)和 OpenAI 非正常死亡訴訟(#827)與這個 Meta 設計處於同一更廣泛的軸上:AI 在使用者參與的空間中的存在,沒有明確的使用者可控制同意。好萊塢標準針對訓練資料側(未經選擇加入就不要在我的形象上訓練);執行時側 —— 實際在你的 feed 中的什麼沒有選擇退出 —— 正是 Meta 的 Threads 測試所暴露的。歐盟 DSA 已經有使用者控制要求,其中封鎖在「使用者賦權」條款下被視為受監管的功能;美國還沒有可比較的法規。對於將 AI 功能交付給現有社交產品的建設者:尊重封鎖原語或成為下一個監管案例研究。Grok-on-X 先例很重要,因為這是 Meta 獲得設計語言的地方 —— xAI 也使 Grok 在 X 上不可封鎖。跨平台模式:AI 帳戶在發布後立即從使用者控制基礎設施中獲得 carve-out,使用者注意到並推回,平台部分撤回或吸收批評。Meta 可能會安頓在部分撤回的位置。
測試在五個非美國、非歐盟國家 —— Meta 標準的發布形式(媒體審查較少的市場,精煉功能,然後更廣泛地推出)。如果帶封鎖-禁用的設計在此測試中存活並推出到美國和歐盟,預計監管反彈 —— 歐盟的 DSA、美國的州 AGs,以及可能 FTC 在現有使用者保護權力下的興趣。對於現在測試國家的 Threads 使用者:靜音 Meta AI 是可用的控制,每個貼文的「不感興趣」點擊是每項形式。對於其他觀察的人:設計選擇是一個信號,表明 Meta 認為使用者對 AI 存在的控制在未來一年應該是什麼樣的。如果你一直在等待一個具體的「AI 在你的 feed 中沒有同意」的例子來指向政策對話中,這就是。要追蹤的伴隨問題是趨勢抑制報告是否在更多報導下成立 —— 有機投訴的演算法阻尼是更難證明的模式,如果確認更嚴重。