O Institute for Justice publicou em 28 de abril uma análise que documenta 14 casos nos EUA de policiais que supostamente abusaram de dados de leitores automáticos de placas (ALPR) — a maioria na rede da Flock Safety — para perseguir parceiros românticos, ex-parceiros ou estranhos. A maioria dos casos é posterior a 2024, o ano em que a Flock lançou uma grande expansão para mais de 4.000 cidades americanas. Hoje a Flock opera mais de 76.000 leitores em mais de 6.000 cidades. Apenas alguns dos 14 casos foram descobertos por investigações policiais internas; a maioria veio à tona porque vítimas registraram queixas de stalking, ou porque se procuraram em HaveIBeenFlocked.com — um site de auditoria público que permite ver quando a própria placa foi consultada.

Os casos nomeados mostram como o abuso aparece na prática. Em Milwaukee, o oficial Josue Ayala, veterano de oito anos, usou o sistema Flock do departamento para rastrear uma mulher com quem estava saindo e a ex-parceira dela cerca de 180 vezes em dois meses; ele renunciou em 2026 depois de ser indiciado por má conduta em cargo público. Em Costa Mesa, Califórnia, o oficial Robert Josett se declarou culpado em abril de 2026 de usar a Flock para rastrear sua amante e os outros parceiros dela. No condado de Jerome, Idaho, o xerife George Oppedyk procurou o veículo da esposa centenas de vezes e se aposentou dois anos antes. No condado de Kenosha, Wisconsin, o ajudante de xerife Frank McGrath renunciou com indenização depois de usar o sistema sobre outra ajudante com quem ele tinha relacionamento. A mecânica é a mesma sempre: logar na Flock, consultar uma placa, obter um histórico de movimento. Sem exigência de mandado, sem justificativa por consulta, e na maioria dos departamentos, sem detecção automatizada de abuso.

Essa é a história de segunda ordem de um produto de vigilância movido por IA. A rede ALPR da Flock faz reconhecimento de objetos (placas, tipos de veículo) e armazena padrões de movimento no tempo. A capacidade técnica é nada de mais — OCR de placa é problema resolvido. O que é novo é a escala e o preço. A Flock baixou o custo de implantação o suficiente para que 6.000+ departamentos pequenos possam pagar redes de câmeras que antes só grandes agências federais conseguiam construir. A Electronic Frontier Foundation documentou câmeras Flock sendo usadas para vigiar manifestantes e ativistas; uma ação coletiva federal aberta em San Jose neste mês alega que o sistema ALPR da cidade é vigilância em massa inconstitucional; segundo a NBC News, a polícia da Virgínia usou a Flock para rastrear um único motorista 526 vezes em quatro meses. Os 14 casos de stalking são os pontos mais visceralmente ruins de um padrão de abuso de ALPR muito mais amplo.

Para os builders trabalhando em vigilância movida por IA, infra automatizada ou qualquer produto com dados de movimento ou biométricos, três coisas são concretas. Primeiro, o padrão Flock — implantação barata, controles fracos por consulta, sem exigência de mandado, sem auditoria por padrão — é como vai parecer a reação regulatória quando ela chegar. Se seu produto agrega dados de movimento, financeiros ou biométricos, projete logs de auditoria e justificativas por consulta dentro do sistema agora, não depois do processo de uma vítima. Segundo, HaveIBeenFlocked.com é precedente útil: interfaces de auditoria de terceiros sobre sistemas de vigilância privados existem agora e descobrem abusos que as próprias empresas não descobrem. Espere ver mais destes, e espere que sejam citados em processos. Terceiro, a capacidade ALPR civil está subindo — as implantações Flock atuais adicionam matching de atributos de veículo ("pickup branca com porta-escadas") e assinaturas de comportamento. Os 14 casos de stalking aconteceram sobre a pilha de capacidades de hoje. O padrão de abuso de amanhã, sobre dados mais ricos, vai ser pior.