Meta 撤下了旗下自研 AI 图像系统 Muse Image 的一项功能，该系统由 Meta Superintelligence Labs 打造，这项功能允许用户通过 @ 提及想要引用的公开 Instagram 账户来生成图像。此次撤下发生在数日争议之后，Meta 对其中缘由直言不讳，表示已听取了功能未达预期的反馈，因此该功能不再提供。该公司仅在数日前才推出 Muse Image，如此迅速地撤下其一项核心功能，是一次实实在在的逆转。
反对的焦点不在于图像效果有多好，而在于同意问题。该功能采用的是默认开启需手动关闭（选择退出）而非选择加入的模式，也就是说，它对拥有公开账户的成年用户默认开启，如果他们不希望自己的图像被他人的提示词用作参考，就必须主动前往关闭。批评者提出了一个简单的论点：一款基于真实人物形象生成图像的工具，应当要求这些人明确选择加入，而不是让他们自行发现，一项影响自己照片的设置未经其同意便已开启。
反对来得迅速，而且很重要的一点是，很有组织。演员工会 SAG-AFTRA 敦促其成员和 Instagram 用户选择退出，并将这一设计定性为一种根本性的误判，称在 AI 使用他人图像这件事上，任何达不到清晰、显著的选择加入标准的做法，都是对公众情绪的彻底误判。个人创作者也纷纷加入声讨。艾美奖得主、演员 Hannah Einbinder 在 Instagram 上批评该功能，称其被自动开启，并呼吁粉丝将其关闭。数日之内，批评之声高涨到足以让 Meta 让步。
让此事不只是一个产品注脚的，是这次失误的范围何其之窄。Muse Image 本身是 Meta 在图像生成领域郑重投下的自研赌注，问题并不出在模型上，而出在单一的策略选择上。通过将引用功能对公开账户默认开启，Meta 把一项人们本可以作为选择加入而接受的功能，变成了一件让人感觉未经询问便攫取其形象的事。对于一家拥有 Meta 这般资源和法务审查的公司而言，仅仅因为这一个决定就不得不在数日内改弦更张，是一个引人注目的结果。
此事的意义超越 Instagram，原因在于，选择加入还是默认开启需手动关闭（选择退出），是生成式 AI 中反复出现的最尖锐的分歧之一，而这次事件清晰地揭示了它正落向何方。对真实人物形象采取默认开启的做法，招致了立即且有组织的抵制，既来自握有真正筹码的工会，也来自拥有庞大受众的个人创作者，就连 Meta 也选择了退让而非硬碰。其他公司会从中汲取的教训虽令人不快却十分明了：在形象与同意问题上，先推出再让人事后选择退出的做法，正变得越来越难以辩护，而用户也越来越期望，在自己的图像沦为原料之前，能先被征询意见。