Meta 撤下了其自研 AI 圖像系統 Muse Image 的一項功能，該系統由 Meta Superintelligence Labs 打造，這項功能讓使用者可以透過 @提及想要參照的公開 Instagram 帳號來生成圖像。此次移除發生在數日反彈之後，而 Meta 直言不諱地說明了原因，表示已聽取意見，該功能未能達到預期，因此不再提供。該公司僅在數日前才推出 Muse Image，因此如此迅速地撤下其主打功能之一，是一次實實在在的逆轉。
這項異議並非關於圖像看起來有多好，而是關於同意。該功能採預設開啟需手動關閉（即選擇退出）而非選擇加入，意即對於擁有公開帳號的成年使用者預設開啟，若他們不希望自己的圖像被他人的提示詞用作參照，就必須自行前往關閉。批評者提出了一個簡單的論點：一個依據真實人物肖像生成圖像的工具，應要求這些人明確選擇加入，而不是讓他們自行發現一項影響自己照片的設定，在未經他們同意的情況下早已開啟。
反彈迅速，而且重要的是，有組織。演員工會 SAG-AFTRA 敦促其會員與 Instagram 使用者選擇退出，並將這項設計定性為一種根本性的誤讀，表示在 AI 使用人們圖像一事上，任何未達清晰而顯著之選擇加入標準的做法，都是對公眾情緒的徹底誤判。個別創作者也紛紛加入。艾美獎得主、演員 Hannah Einbinder 在 Instagram 上批評該功能，表示它是自動開啟的，並要求其追隨者將其關閉。短短數日內，批評聲浪之大，足以讓 Meta 讓步。
讓這件事不僅止於一則產品註腳的，是這次失誤的範圍有多麼狹窄。Muse Image 本身是 Meta 在圖像生成上認真投入的自研賭注，而問題不在於模型，而在於單一的政策選擇。透過將參照功能對公開帳號預設開啟，Meta 把一項人們原本可能以選擇加入方式接受的功能，變成了一種彷彿未經詢問就擷取其肖像的東西。對於一家擁有 Meta 這般資源與法務審查的公司而言，因這一項決定而必須在數日內改弦更張，是一個引人注目的結果。
它之所以在 Instagram 之外也具有意義，是因為選擇加入與選擇退出之爭，是生成式 AI 中反覆出現的最尖銳分界線之一，而這次事件清楚顯示了它正落向何處。對真實人物肖像採取預設開啟的做法，立即引來有組織的抵制，既來自一個握有真正籌碼的工會，也來自擁有龐大受眾的個別創作者，就連 Meta 也選擇撤退而非對抗。其他公司會從中汲取的教訓令人不安卻十分明白：在肖像與同意的問題上，先行推出、事後再讓人選擇退出的做法，正變得愈來愈難以自圓其說，而使用者也愈來愈期望，在自己的圖像成為原始素材之前先被徵詢。