Mark Zuckerberg dijo al personal de Meta en una reunion interna el jueves que el trabajo de la compania en agentes de IA no ha avanzado tan rapido como habia esperado, segun un informe de Reuters sobre el encuentro. Dijo que durante los ultimos cuatro meses el desarrollo de agentes no se habia acelerado de la manera que la compania esperaba, y que los beneficios que Meta anticipaba de una importante reorganizacion centrada en la IA aun no se habian materializado. Para una compania que ha pasado el ano rehaciendose en torno a la IA, es un reconocimiento inusualmente directo, por parte de la persona que ordeno el cambio, de que los primeros resultados han quedado por debajo del plan.
La reorganizacion de la que hablaba no era menor. A principios de ano Meta despidio a cerca del 10 por ciento de su fuerza laboral global, del orden de 8.000 personas, y en mayo reasigno a unos 7.000 empleados a equipos centrados en la IA, incluido uno llamado Agent Transformation. Zuckerberg dijo al personal que el proceso no habia sido tan limpio como deberia haber sido y que la direccion habia calculado mal el momento de los cambios. En otras palabras, la disrupcion fue real e inmediata, mientras que el rendimiento que la reestructuracion debia desbloquear ha tardado mas en aparecer.
Lo que da peso a los comentarios es el enorme tamano de la apuesta que hay detras de ellos. Se proyecta que Meta gastara hasta 145 mil millones de dolares en infraestructura de IA este ano, uno de los mayores compromisos individuales en una industria donde se espera que las grandes companias tecnologicas juntas inviertan mas de 700 mil millones de dolares en IA. Cuando una compania gasta a ese nivel y el director ejecutivo dice a sus propios empleados que los agentes no avanzan tan rapido como se esperaba, es un dato que contradice el mensaje publico mas seguro sobre el que ha venido funcionando todo el sector.
Vale la pena ser preciso sobre lo que Zuckerberg dijo y lo que no dijo, porque esto no es que este abandonando la estrategia. Dijo al personal que todavia espera que Meta vea beneficios mas significativos de sus inversiones en IA dentro de un plazo de tres a seis meses, lo que se lee menos como una perdida de fe en los agentes de IA y mas como un reajuste del calendario. La version honesta de la historia es que la tecnologia esta tardando mas en convertirse en productos que funcionen y en resultados medibles de lo que suponia el plan interno, y que una reorganizacion apresurada hizo que el corto plazo fuera mas caotico en lugar de mas rapido.
La razon por la que importa mas alla de Meta es que se trata de una sincera comprobacion de la realidad por parte de una de las personas mas interesadas, literalmente, en que los agentes de IA tengan exito segun lo previsto. Encaja en un patron que se ha ido formando durante todo el ano, en el que el gasto y la ambicion siguen subiendo mientras la entrega de sistemas autonomos y agenticos sigue quedandose atras respecto de las fechas que se le habian asignado en silencio. Nada de esto significa que los agentes de IA no funcionen o no vayan a rendir frutos, y de tres a seis meses no es un horizonte largo. Pero cuando la persona que firma algunos de los cheques mas grandes de la industria dice a su personal que los agentes no se han acelerado de la manera que esperaba, es una correccion util a la idea de que la era de los agentes ya ha llegado.