Mark Zuckerberg disse a funcionarios da Meta, em uma reuniao interna na quinta-feira, que o trabalho da empresa com agentes de IA nao avancou tao rapido quanto ele esperava, segundo uma reportagem da Reuters sobre o encontro. Ele afirmou que, nos ultimos quatro meses, o desenvolvimento de agentes nao acelerou da forma que a empresa esperava, e que os beneficios que a Meta previa de uma grande reorganizacao focada em IA ainda nao se concretizaram. Para uma empresa que passou o ano se remodelando em torno da IA, e um reconhecimento incomumente direto, vindo da pessoa que ordenou a mudanca, de que os primeiros resultados ficaram aquem do plano.
A reorganizacao de que ele falava nao era pequena. No inicio do ano, a Meta demitiu cerca de 10 por cento de sua forca de trabalho global, algo em torno de 8.000 pessoas, e em maio realocou aproximadamente 7.000 funcionarios para equipes focadas em IA, incluindo uma chamada Agent Transformation. Zuckerberg disse aos funcionarios que o processo nao foi tao limpo quanto deveria ter sido e que a lideranca calculou mal o momento das mudancas. Em outras palavras, o transtorno foi real e imediato, enquanto o retorno que a reestruturacao deveria destravar tem demorado mais para aparecer.
O que da peso aos comentarios e o tamanho enorme da aposta que esta por tras deles. A Meta preve gastar ate 145 bilhoes de dolares em infraestrutura de IA neste ano, um dos maiores compromissos individuais em um setor no qual as grandes empresas de tecnologia devem, juntas, despejar mais de 700 bilhoes de dolares em IA. Quando uma empresa gasta nesse nivel e o presidente-executivo diz a seus proprios funcionarios que os agentes nao estao avancando tao rapido quanto o esperado, esse e um dado que contraria a mensagem publica mais confiante que todo o setor vem propagando.
Vale ser preciso sobre o que Zuckerberg disse e o que nao disse, porque isso nao e ele abandonando a estrategia. Ele disse aos funcionarios que ainda espera que a Meta veja beneficios mais significativos de seus investimentos em IA nos proximos tres a seis meses, o que soa menos como perda de fe nos agentes de IA e mais como um reajuste do cronograma. A versao honesta da historia e que a tecnologia esta demorando mais para se transformar em produtos funcionais e resultados mensuraveis do que o plano interno supunha, e que uma reorganizacao apressada tornou o curto prazo mais baguncado, em vez de mais rapido.
O motivo pelo qual isso importa alem da Meta e que se trata de uma avaliacao realista e franca de uma das pessoas mais investidas, literalmente, no sucesso dos agentes de IA dentro do prazo. Encaixa-se em um padrao que vem se formando o ano todo, no qual os gastos e a ambicao continuam subindo, enquanto a entrega de sistemas autonomos e agenticos continua escorregando para alem das datas que foram discretamente associadas a ela. Nada disso significa que os agentes de IA nao funcionam ou nao vao dar retorno, e de tres a seis meses nao e um horizonte longo. Mas quando a pessoa que assina alguns dos maiores cheques do setor diz a seus funcionarios que os agentes nao aceleraram da forma que ele esperava, isso e uma correcao util para a ideia de que a era dos agentes ja chegou.