Os ministros de assuntos digitais e de IA das 21 economias da APEC reuniram-se em Chengdu em 23 de julho e emitiram uma declaração conjunta em favor da IA de código aberto, com Estados Unidos e China assinando o texto. A reunião foi presidida por Li Lecheng, ministro chines da Indústria e Tecnologia da Informação, que a descreveu como a primeira declaração da APEC a firmar cooperação sobre código aberto em nível ministerial.
A redação e cuidadosa. A declaração de Chengdu pede apoio ao desenvolvimento de modelos e projetos de código aberto e ao mesmo tempo incentiva sistemas que empreguem forte garantia de segurança durante o desenvolvimento e a implantação, junto com respeito a segurança, a proteção de dados e aos direitos de propriedade intelectual. O código aberto fica dentro de uma das cinco áreas de consenso, a que trata de investimento e ecossistemas abertos para o crescimento digital. Os ministros também incentivaram o diálogo entre governos, indústria e academia sobre cibersegurança, resiliência das cadeias de suprimento e golpes online.
O que vale a leitura e a forma do argumento, mais do que os compromissos. Durante quase todo o ano o debate correu como um dilema frontal, abertura de um lado e segurança do outro, com cada governo escolhendo um lado. O texto de Chengdu recusa esse enquadramento e afirma em vez disso que modelos abertos merecem apoio e devem ser construídos segundo um padrão de segurança. E uma terceira posição, e e justamente a que a comunidade técnica vinha defendendo enquanto a conversa política seguia na direção oposta.
O calendário e o que lhe da peso. Washington passou o mês avaliando restrições a modelos abertos chineses, Pequim discutiu limites ao acesso estrangeiro aos seus próprios, e uma carta da indústria assinada por NVIDIA, Meta, Microsoft, Dell, IBM e Palantir pediu aos legisladores americanos que não restringissem os pesos abertos de forma alguma. Contra esse pano de fundo, uma frase que tanto Washington quanto Pequim aceitaram assinar e um raro ponto de contato, seja la o que os dois governos estejam fazendo um ao outro no terreno dos chips.
A cautela e a óbvia. Um texto de consenso e escrito para poder ser assinado, o que em geral significa que e escrito de forma frouxa, e a forte garantia de segurança não esta definida em lugar nenhum. O que isso compra e um piso para negociação e não uma regra. Dada a direção do último mês, um piso ainda e mais do que o debate sobre pesos abertos tinha na semana passada.