TIDAL 更新了它的 AI 政策，这项改动说起来简单，落实起来却影响深远：被它认定为完全由 AI 生成的音乐将不再在平台上获得版税。取消变现自 6 月 29 日起立即生效，而另一项面向消费者的改动，即在完全由 AI 创作的曲目上加注 AI 徽标以及移除欺诈性上传，则将于 7 月 15 日生效。
重要的微妙之处在于，这并不是一项封禁。AI 生成的音乐仍然可以存在于 TIDAL 上。它只是会被打上一个 AI 标签，让听众知道自己听到的是什么，同时它将无法获得版税，也没有资格参与平台所提供的直达粉丝销售。你可以上传它，人们可以播放它，但它不会带来收入。这种区别，即允许但不变现，正是整个故事的核心，因为它绕开了围绕移除内容那场打不赢的争斗，转而瞄准了激励机制。
这与其他流媒体服务处理该问题的侧重点也有所不同。早前那一波回应大多关乎欺诈：平台谈论的是由机器人驱动的播放量、虚假艺术家，以及那些被设计来从分成池中套取版税的骗局所占的上传比例。这些都是真实存在的问题，但它们把 AI 音乐主要框定为一个安全问题。TIDAL 则在此之上发表了一份价值观声明，称它希望版税流向由人创作、谱写和演奏的作品，并表示不会在知情的情况下，把付款归给它认定为完全由机器生成的音乐，无论其是否涉及欺诈。
该政策全面适用，既涵盖普通厂牌与发行商的上传，也涵盖 TIDAL 面向独立艺术家的自助式 Upload 工具。它出现在这样一个年份：流媒体平台在 AI 音乐问题上的分歧显而易见，有些像 Bandcamp 那样直接封禁，有些选择打标签并予以披露，还有些则鲜有表态。TIDAL 的立场开辟出一条日益常见的中间道路：容忍内容，告知听众，切断现金流。
真正困难的部分，是这则公告无法完全解决的那一个，那就是检测。在完全由 AI 生成与仅仅是 AI 辅助之间划定界线是一个判断问题，而大多数现代音乐制作本就已经用上了某种机器辅助，从混音到母带处理再到分轨。一项只为人付费而不为机器付费的政策，唯有在你能够大规模地、可靠地分辨出哪个是哪个，又不至于惩罚那些在创作过程中用过工具的艺术家时，才能行得通。真正会经受考验的，是那个分类难题，而不是这条原则。但方向是明确的，其意义也超越了 TIDAL 本身：随着 AI 把生成貌似可信的音乐的成本压低到几乎为零，各平台正在悄然作出决定，单凭数量上的丰富什么也赚不到，而钱要留给属于人的那一部分。