TIDAL 更新了它的 AI 政策，這項變動說起來簡單，卻在實際執行上影響深遠：它認定為完全由 AI 生成的音樂，將不再於平台上賺取版稅。這項取消變現措施自 6 月 29 日起立即生效，而另一項面向消費者的變動，亦即在完全由 AI 製作的曲目上加註 AI 標記，並移除詐欺性的上傳內容，則於 7 月 15 日生效。
重要的細微之處在於，這並非全面封禁。AI 生成的音樂仍可存在於 TIDAL 上。它只是會被標上一個 AI 標籤，讓聽眾知道自己聽的是什麼，而這些曲目不會收取版稅，也無法享有平台所提供的直接面向粉絲銷售的資格。你可以上傳它，人們可以播放它，但它不會帶來收入。這種容許但不變現的區別，正是整件事的核心，因為它繞開了那場關於移除內容、注定打不贏的爭戰，轉而瞄準誘因本身。
這也和其他串流服務處理這個議題的著重點不同。先前那一波回應大多圍繞詐欺：平台談的是機器人驅動的串流量、假音樂人，以及那些被設計來從版稅池中盜取金錢的詐騙性上傳所佔的比例。這些都是真實存在的問題，但它們把 AI 音樂主要框定為一個安全議題。TIDAL 則在這之上做出了一項價值宣示，表示它希望版稅流向由人類製作、創作與演出的作品，並表示無論是否涉及詐欺，它都不會在明知的情況下，把報酬歸給它判定為完全由機器製作的音樂。
這項政策全面適用，同時涵蓋一般的唱片公司與發行商上傳內容，以及 TIDAL 為獨立音樂人打造的自助式 Upload 工具。它出現在一個串流平台在 AI 音樂上明顯分道揚鑣的年份，有些像 Bandcamp 般徹底封禁，有些選擇加以標記並揭露，還有些則幾乎不表態。TIDAL 的立場劃出了一條越來越常見的中間路線：容忍內容、告知聽眾，並切斷金流。
真正困難的部分，是這項公告無法完全解決的那一個，也就是偵測。在完全由 AI 生成與僅僅是 AI 輔助之間劃出界線，是一個判斷難題，而大多數現代音樂製作早已多少用到機器的協助，從混音、母帶處理到音軌分離皆然。一套付錢給人類、而非機器的政策，唯有當你能在大規模情況下可靠地分辨何者為何者、同時又不懲罰那些在過程中用過工具的音樂人時，才行得通。考驗這套做法的，將是那個分類難題，而非那項原則。但方向是明確的，而且其意義超出 TIDAL 本身：隨著 AI 把生成貌似可信的音樂的成本壓低到近乎為零，這些平台正悄悄地認定，單憑量大本身賺不到任何東西，而錢，是保留給人類的那一部分的。