Trump 总统公开要求纽约撤销本周签署的数据中心暂停令，称这项全美首例的全州范围暂停是一个“糟糕的决定”，并坚持要求该州立即改变方向。这场冲突使白宫与州长 Kathy Hochul 在 AI 时代最具争议的问题之一上直接对立，那就是谁来为规模庞大的算力建设买单，以及谁有权对它说不。

Hochul 于周二宣布了这项暂停令，这是一条实实在在的底线。她的行政命令暂停为功率至少达 50 兆瓦的新建数据中心设施发放某些州级环境许可，暂停期最长为一年，其间该州将研究这些项目给电网和当地社区带来的压力。她将此举定性为对不断上升的电力需求、越来越高的公用事业账单，以及承接 AI 热潮的环境代价的回应，并主张在纽约人被迫承担账单之前采取行动是她的责任。

Trump 于周三在 Truth Social 上发文回应，毫不留情。他称数据中心是未来就业最大的驱动力之一，形容它们“庞大、强劲、大胆”，是任何承建它们的州的“赚钱机器”，是他所说纽约愚蠢地拒之门外的“摇钱树”。他要求该州立即改变政策，并指出阿拉巴马、佛罗里达、得克萨斯和亚利桑那都乐于承接纽约正往门外推的投资。

Hochul 毫不退缩。她在 X 上回应，把政府自己的说法反将了一军，写道如果数据中心真是“液体黄金”，那么纽约人理应得到的不止是“残羹剩饭”，该州之所以按下暂停键，正是因为为 AI 供能的社区应当分享它的成功。这番交锋引来了其他响亮的声音，投资者 Bill Ackman 将这场争斗描绘成与中国的 AI 竞赛，Anthony Pompliano 也加入声讨这项暂停令，把一项州级许可决定变成了一场全国性的争论。

这场争斗之所以重要，是因为这是 AI 基础设施与承接它的社区之间的碰撞首次升级为总统对阵一位州长，而且这不会是最后一次。数据中心是 AI 产业的实体支柱，它们消耗惊人的电力和水，同时许诺带来就业和税收，而批评者说这些承诺很少能与炒作相称。纽约刚刚成为第一个表示这种取舍并非显然值得的州，而回应的速度和热度显示出其中的利害关系已变得多么重大。其他州究竟是效仿纽约，还是像 Trump 所敦促的那样争相以更宽松的条件相抢，将决定下一波 AI 在哪里建设，以及由谁来承担它的代价。