Trump 總統公開要求紐約撤銷本週簽署的資料中心暫停令,他稱這項全美同類首例的全州暫停措施是「糟糕的決定」,並堅持該州必須「立即」改變方向。這場衝突讓白宮與州長 Kathy Hochul 在 AI 時代最具爭議的問題之一上正面對立,也就是誰該為龐大的運算能力建設買單,以及誰有權對它說不。
Hochul 於週二宣布這項暫停令,這是一條明確的底線。她的行政命令對於用電量至少達 50 兆瓦的新資料中心設施,暫停核發某些州級環境許可,最長為期一年,期間該州將研究這些專案對電網及地方社區所造成的壓力。她將此舉定調為對電力需求上升、電費帳單升高,以及承接 AI 熱潮所帶來的環境成本的回應,並主張在紐約人被迫承擔這筆帳單之前採取行動是她的責任。
Trump 週三在 Truth Social 發文,毫不留情地回擊。他稱資料中心是未來就業的最大推動力之一,形容它們「又大、又強、又大膽」,是任何興建州份的「賺錢機器」,也是他口中紐約愚蠢拒之門外的「金雞母」。他要求該州「立即」改變政策,並點名阿拉巴馬、佛羅里達、德克薩斯與亞利桑那,說這些地方樂於接收被紐約往門外推的投資。
Hochul 毫不退縮。她在 X 上回應,把政府自己的說法反將一軍,寫道如果資料中心真的是「液態黃金」,那麼紐約人理應得到的不只是「殘羹剩飯」,而該州之所以按下暫停鍵,正是因為為 AI 供電的社區應當分享它的成功。這番交鋒引來了其他高聲發言者,投資人 Bill Ackman 把這場爭鬥描繪成對抗中國的 AI 競賽,Anthony Pompliano 則加碼砲轟這項暫停令,把一項州級許可決定變成了一場全國性爭論。
這場爭鬥之所以重要,是因為這是 AI 基礎設施與承接它的社區之間的碰撞,首次升級為總統對上州長,而且這絕不會是最後一次。資料中心是 AI 產業的實體骨幹,它們消耗驚人數量的電力與水,同時承諾帶來就業與稅收,而批評者說這些往往與宣傳不符。紐約剛剛成為第一個表態認為這項取捨並非顯然值得的州,而回應的速度與火藥味顯示出賭注已變得多麼高。其他州究竟是追隨紐約,還是如 Trump 所敦促的那樣爭相以更寬鬆條件搶食,將決定下一波 AI 建在何處,以及由誰承擔它的成本。