O GitHub anunciou em 28 de abril que o Copilot passa para cobrança por uso em 1º de junho, substituindo a cota atual de "premium requests" por "AI Credits" atrelados às tarifas API por token do modelo que você estiver chamando. Os valores de assinatura não se mexem — Pro+ continua em $39/mês com $39 em créditos incluídos, Business em $19 e Enterprise em $39 — mas esses créditos viram tokens nas tarifas API publicadas, que variam cerca de 6× entre modelos baratos e modelos de ponta. Os assinantes mensais migram automaticamente; os usuários Pro e Pro+ anuais mantêm o plano atual até o vencimento e depois caem para o Copilot Free. O gatilho, segundo um documento interno vazado que Ed Zitron reportou na semana passada, é que os custos do Copilot quase tinham dobrado de uma semana para a outra desde janeiro.
A mecânica importa. Autocomplete de código e Next Edit continuam sem consumir créditos — são operações leves, com muito cache, que a Microsoft ainda consegue subsidiar. Todo o resto — chat, sessões de agente, code reviews — consome AI Credits ou, no caso dos code reviews, minutos do GitHub Actions (outra superfície de cobrança). A matemática do token: a $30 por milhão de tokens de saída num modelo de ponta, $39 em créditos mensais compram cerca de 1,3 milhão de tokens de saída, que uma sessão de codificação autônoma multi-etapa consegue queimar em minutos. Para organizações, o GitHub introduz créditos compartilhados entre o time todo em vez de ficarem presos em assentos individuais, e os admins ganham novos controles de orçamento nos níveis empresa, centro de custos e usuário. Clientes Business e Enterprise atuais recebem créditos promocionais para junho, julho e agosto.
O Copilot era o último assistente de codificação agentic grande em tarifa fixa. Cursor, Claude Code, Cody, Aider — todos cobram por token ou por sessão porque os custos deles escalam com o uso do modelo, e esconder essa escalada debaixo de uma assinatura de $20 por mês só funciona enquanto os usuários estão mais digitando. Quando os "fluxos multi-agente sempre ligados" viraram o padrão, o GitHub não conseguiu mais bancar a diferença. A cobertura da Ars Technica nomeia o "Openclaw" — um substituto claro para agentes de codificação autônomos — como o gatilho; a leitura estrutural é que a Microsoft decidiu não subsidiar mais usuários agentic às custas da margem. Créditos compartilhados por time são uma escolha de design genuinamente boa, mas o movimento mais amplo diz que o pitch de "ferramenta de IA que economiza tempo de dev" hoje é difícil de distinguir de um serviço de nuvem medido.
Para os builders, isso muda a comparação entre ferramentas. Copilot, Cursor, Claude Code e o resto agora são todos medidos — você pode rodar comparações custo-por-tarefa maçã com maçã em vez de fingir que a tarifa fixa cobria seu uso. Se você roda agentes autônomos pesado, os $39 em créditos incluídos vão embora rápido e você vai cair em overage nas tarifas API; se usa principalmente autocomplete e Next Edit, sua conta não se mexe. A ferramenta de "fatura prévia" que o GitHub lança antes de 1º de junho é o que vale a pena olhar de verdade — vai te dizer se você é um usuário de $20 por mês ou de $200 por mês no novo modelo. E se você está num plano anual: tem runway até o vencimento, mas a saída te deixa no Copilot Free, não numa migração com desconto.