GitHub 於 4 月 28 日宣布,Copilot 將於 6 月 1 日轉向按用量計費,把現有的「premium requests」配額替換為「AI Credits」,其價值與你所呼叫模型的按 token API 單價掛鉤。訂閱金額本身不變 —— Pro+ 維持 39 美元/月並包含 39 美元的 credits,Business 19 美元,Enterprise 39 美元 —— 但這些 credits 按公布的 API 單價兌換為 token,而低階與高階模型之間的費率相差約 6 倍。月付訂戶自動遷移;Pro 與 Pro+ 年付用戶保留現行方案直到到期,之後掉入 Copilot Free。導火線,據 Ed Zitron 上週報導的一份外洩內部文件,是 Copilot 的成本自 1 月以來已每週近乎翻倍。
機制本身很關鍵。程式碼自動完成與 Next Edit 仍不消耗 credits —— 這些是輕量、快取命中率高的操作,微軟還能繼續補貼。其餘所有 —— 聊天、agent 工作階段、程式碼審查 —— 要嘛消耗 AI Credits,要嘛(程式碼審查情況下)消耗 GitHub Actions 分鐘數(另一套計費系統)。Token 算帳:頂級模型每百萬輸出 token 收 30 美元,39 美元的月度 credits 大約能買 130 萬個輸出 token,而一次多步驟自主編碼工作階段幾分鐘就能燒掉。對組織而言,GitHub 推出團隊共享 credits 池,取代被困在個人座位裡的額度,管理員還獲得企業、成本中心和使用者三級新預算控制。現有 Business 與 Enterprise 客戶在 6、7、8 月獲得促銷 credits。
Copilot 曾是最後一個還在統一定價的主流 agentic 編碼助手。Cursor、Claude Code、Cody、Aider —— 它們都按 token 或工作階段計費,因為成本隨模型用量線性放大,而把這種放大藏在 20 美元/月的訂閱之下,只在使用者主要還是手敲程式碼時才行得通。一旦「始終在線的多 agent 工作流程」成為預設,GitHub 就無法再吃下差價。Ars Technica 在報導中點名「Openclaw」—— 一個明顯代指自主編碼 agent 的代稱 —— 作為導火線;結構性解讀是:微軟已決定不再以犧牲毛利的方式補貼 agentic 使用者。團隊共享 credits 是一個真正不錯的設計選擇,但更宏觀的動作在告訴你:「為開發者節省時間的 AI 工具」這套話術,如今已難以與按用量計費的雲端服務區分。
對 builders 而言,這改變了比價方式。Copilot、Cursor、Claude Code 等現在都按用量計費 —— 你可以跑蘋果對蘋果的單任務成本比較,而不必假裝統一費率涵蓋了你的用量。如果你大量跑自主 agent,包含的 39 美元 credits 會很快用完,你會按 API 單價進入超額計費;如果你主要使用程式碼自動完成與 Next Edit,你的帳單幾乎不動。GitHub 在 6 月 1 日前推出的「帳單預覽」工具才是真正該看的東西 —— 它會告訴你,在新模型下你是 20 美元/月使用者還是 200 美元/月使用者。如果你在年付方案上:你有跑道到到期,但出口直接落到 Copilot Free,而不是任何打折遷移。