GitHub 于 4 月 28 日宣布,Copilot 将于 6 月 1 日转向按用量计费,把现有的"premium requests"配额替换为"AI Credits",其价值与你所调用模型的按 token API 单价挂钩。订阅金额本身不变 —— Pro+ 维持 39 美元/月并包含 39 美元的 credits,Business 19 美元,Enterprise 39 美元 —— 但这些 credits 按公布的 API 单价兑换为 token,而低端与高端模型之间的费率相差约 6 倍。月付订户自动迁移;Pro 与 Pro+ 年付用户保留现行套餐直到到期,之后掉入 Copilot Free。导火索,据 Ed Zitron 上周报道的一份泄露内部文件,是 Copilot 的成本自 1 月以来已每周近乎翻倍。
机制本身很关键。代码补全与 Next Edit 仍不消耗 credits —— 这些是轻量、缓存命中率高的操作,微软还能继续补贴。其余所有 —— 聊天、agent 会话、代码评审 —— 要么消耗 AI Credits,要么(代码评审的情况下)消耗 GitHub Actions 分钟数(另一套计费体系)。Token 算账:顶级模型每百万输出 token 收 30 美元,39 美元的月度 credits 大约能买 130 万个输出 token,而一次多步骤自主编码会话几分钟就能烧掉。对组织而言,GitHub 推出团队共享 credits 池,取代被困在个人座位里的额度,管理员还获得企业、成本中心和用户三级新预算控制。现有 Business 与 Enterprise 客户在 6、7、8 月获得促销 credits。
Copilot 曾是最后一个还在统一定价的主流 agentic 编码助手。Cursor、Claude Code、Cody、Aider —— 它们都按 token 或会话计费,因为成本随模型用量线性放大,而把这种放大藏在 20 美元/月的订阅之下,只在用户主要还是手敲代码时才行得通。一旦"始终在线的多 agent 工作流"成为默认,GitHub 就无法再吃下差价。Ars Technica 在报道中点名"Openclaw" —— 一个明显代指自主编码 agent 的化名 —— 作为导火索;结构性解读是:微软已决定不再以牺牲毛利的方式补贴 agentic 用户。团队共享 credits 是一个真正不错的设计选择,但更宏观的动作在告诉你:"为开发者节省时间的 AI 工具"这套话术,如今已难以与按用量计费的云服务区分。
对 builders 而言,这改变了比价方式。Copilot、Cursor、Claude Code 等现在都按用量计费 —— 你可以跑苹果对苹果的单任务成本比较,而不必假装统一费率覆盖了你的用量。如果你大量跑自主 agent,包含的 39 美元 credits 会很快用完,你会按 API 单价进入超额计费;如果你主要用代码补全与 Next Edit,你的账单几乎不动。GitHub 在 6 月 1 日前推出的"账单预览"工具才是真正该看的东西 —— 它会告诉你,在新模型下你是 20 美元/月用户还是 200 美元/月用户。如果你在年付套餐上:你有跑道到到期,但出口直接落到 Copilot Free,而不是任何打折迁移。