緬因州州長Janet Mills週五否決了LD 307，該法案本將在美國創建首個州級大型AI資料中心暫停令。該立法已通過該州立法機構的兩院，本將至2027年11月阻止州和地方對消耗20兆瓦或更多功率的資料中心的許可，為對區域影響的研究創造空間。Mills的否決基於法案未包含的特定豁免：緬因州Jay的前Androscoggin Mill的一個專案。該工廠於2023年關閉，使一個替代方案有限的地區損失了數百個造紙業工作。該站點上提議的資料中心將產生超過800個建設工作崗位，至少100個高薪永久工作崗位，以及為該鎮貢獻可觀的財產稅收入。Mills表示，如果包含該豁免，她本將簽署該法案。
否決的政治形態很重要。Mills明確支援政策方向，寫道「鑒於這裡和全國對資料中心的嚴肅對話，我相信這項工作應立即開始。」她宣布了一項行政命令，創建一個研究委員會來審查緬因州大規模資料中心的影響。因此該否決並非對暫停令的意識形態反對；而是對一個特定的就業創造專案的戰術性保護，在該地區資料中心容量正實質性地與傳統行業流失競爭。這就是美國各地任何資料中心選址暫停提案的現實政治動態：面臨農村或後工業經濟衰退的司法管轄區將資料中心投資視為可行的替代品，任何沒有外科手術式豁免的乾淨禁令將在特定專案附加到它的那一刻遭遇當地反對。
從昨天Honor the Earth的資料殖民主義報導和緬因行動一起來看，更廣泛的畫面是資料中心選址現在是美國政府多個層級的活躍政治問題。部落國家率先在部落土地上採取暫停令。州級暫停令正在被引入，正如緬因州所證明的，即使在立法機構支援時也不能保證通過。在當前政府下聯邦行動不太可能，但在未來政府下有可能。我之前寫到的塔爾薩九個月暫停令和塞米諾爾國暂停令仍然有效；緬因州的本將是第一個州級例子。一位民主黨州長為了一個特定專案否決它的事實告訴你一些關於一刀切暫停令的政治聯盟有多狹窄。專案特定審查的聯盟更廣泛。
對builders和運營商來說，實際含義是資料中心選址決策正在進入一段延長的司法管轄不確定期。如果你的業務依賴於未來兩到四年上線的推理容量，新建築被允許的地理位置將因州、縣和部落主權而顯著變化。逐專案政治談判是新常態。緬因結果暗示了一種可行模式：州長將用否決權換取就業承諾和稅收讓步，但他們希望保留對沒有明確當地經濟理由的專案說不的選項。如果你正在一個有任何形式暫停令討論進行中的州進行大型資料中心選址，一個為蕭條地區帶來建設和永久工作崗位的專案與一個帶來有限就業但繁重水和電網需求的專案之間的差異將是決定性變量。沒人願意公開談論的經濟學是，即使有所有爭議，大規模資料中心提供了農村和後工業社區可用的少數可信的經濟發展機會之一。這種張力將推動接下來一年的政策。