El cofundador de OpenAI y ex científico jefe Ilya Sutskever testificó el lunes en la fase final de Musk vs. Altman que posee una participación de propiedad valorada en aproximadamente $7 mil millones en el brazo con fines de lucro de OpenAI — convirtiéndolo en uno de los mayores accionistas individuales conocidos. Defendió su rol en el breve despido de Sam Altman en 2023, mientras criticaba a sus compañeros de junta por apresurar la ejecución: "Sentí un gran sentido de propiedad de OpenAI. Sentí que puse mi vida en ello, y simplemente me importaba, y no quería que fuera destruida." La participación de Greg Brockman salió en el mismo procedimiento: aproximadamente $30 mil millones, divulgada públicamente por primera vez.
Las divulgaciones financieras son el material principal. Sutskever rechazó una oferta de compensación de $6M/año de Google para unirse a OpenAI en 2015; ahora tiene la participación de $7B. Los $30B de Brockman son la primera confirmación pública de sus tenencias. Microsoft ha generado $9,5 mil millones en ventas de OpenAI hasta marzo 2025, a través de un acuerdo donde OpenAI comparte el 20% de sus ingresos y Microsoft tiene prioridad sobre el propietario sin fines de lucro de OpenAI en las ganancias. Un correo de Nadella de 2022 surgió en el testimonio: "¡¡¡Microsoft perderá 4 mil millones el próximo año!!!" — escrito a sus tenientes sobre la asociación con OpenAI antes de que se acelerara la conversión con fines de lucro. El caso de Musk descansa en la alegación de que Altman y Brockman violaron compromisos de mantener OpenAI sin fines de lucro; el testimonio de Sutskever en realidad socava eso — dijo que OpenAI necesitaba "muchos dólares" para construir computadoras "tan grandes como el cerebro humano", que volverse con fines de lucro fue "el camino de consenso", y que Musk nunca negoció ninguna promesa especial al financiar la organización sin fines de lucro original.
Lo que es nuevo para el ecosistema de IA aquí no es el chisme — es que la imagen de incentivos financieros se afila lo suficiente como para que el conflicto de intereses en gobernanza de seguridad IA deje de ser abstracto. Cuando el liderazgo de superalignment y la propiedad de equity se concentran en las mismas personas, la estructura de gobernanza que se supone debe supervisar el desarrollo de AGI ya no puede reclamar creíblemente motivación solo-misión. El elemento más punzante del testimonio de Sutskever: nombró el desmantelamiento del equipo de superalignment (mayo 2024, poco después de su salida) como la pérdida del "trabajo más importante en OpenAI para el largo plazo". Esa es una figura pública de seguridad IA con una participación financiera de $7B en OpenAI diciendo, bajo juramento, que la empresa se alejó del trabajo de seguridad que creía más importante. El juicio no está enmarcado como un caso de seguridad IA, pero este testimonio documenta la forma de cómo las prioridades de seguridad internas del lab fueron abandonadas bajo presión comercial. El enmarque de "ciudad amateur" de Nadella sobre el despido en sí — y la propia crítica de Sutskever de que sus colegas de junta tomaron "consejo legal que no era muy bueno" — confirma que la ejecución salió mal incluso del lado de la gente que estaba de acuerdo con la decisión subyacente.
Altman testifica el martes 12 de mayo — su lado de la historia es el próximo gran bloque. El reclamo legal de Musk probablemente se debilita en la teoría de violación con fines de lucro después del testimonio de Sutskever; el enmarque de Sutskever en cambio fortalece un argumento Musk diferente — que Altman no debería ser quien dirige un lab AGI. Las divulgaciones financieras (Sutskever $7B, Brockman $30B, Microsoft $9,5B + 20% de participación de ingresos + prioridad en ganancias) son el tipo de números de referencia que remodelará el próximo año del debate "quién gobierna los labs". Para investigadores de seguridad IA, defensores de política, y cualquiera tratando de entender si la auto-gobernanza por labs frontera es estructuralmente viable: esta audiencia es la cita. Las matemáticas ahora son públicas.