OpenAI 联合创始人和前首席科学家 Ilya Sutskever 周一在 Musk 诉 Altman 案的最后阶段作证,他在 OpenAI 营利部门持有的所有权份额价值约 70 亿美元 —— 使他成为已知最大的个人股东之一。他为自己在 Sam Altman 2023 年短暂被罢免中的角色辩护,同时批评同僚董事会成员仓促执行:「我对 OpenAI 有很大的所有权感觉。我觉得我把生命投入其中,我只是关心它,我不想让它被摧毁。」Greg Brockman 的股份在同一程序中曝光:约 300 亿美元,首次公开披露。
财务披露是头条材料。Sutskever 在 2015 年拒绝了 Google 每年 600 万美元的薪酬报价加入 OpenAI;他现在持有 70 亿美元的股份。Brockman 的 300 亿美元是其持股的首次公开确认。截至 2025 年 3 月,Microsoft 通过一项协议从 OpenAI 获得 95 亿美元的销售额,其中 OpenAI 分享其 20% 的收入,Microsoft 在利润上优先于 OpenAI 的非营利所有者。证词中浮现了 2022 年 Nadella 的一封电子邮件:「Microsoft 明年将亏损 40 亿!!!」—— 在营利转换加速之前,写给他的副手关于 OpenAI 合作的邮件。Musk 的案子依靠 Altman 和 Brockman 违反了保持 OpenAI 非营利承诺的指控;Sutskever 的证词实际上削弱了这一点 —— 他说 OpenAI 需要「大量美元」来建造「像人脑一样大」的计算机,变成营利是「共识前进道路」,Musk 在资助原始非营利时从未谈判任何特殊承诺。
这里对 AI 生态系统而言新的不是八卦 —— 而是财务激励画面变得足够清晰,使得 AI 安全治理中的利益冲突不再抽象。当 superalignment 领导层和股权所有权集中在同一些人身上时,本应监督 AGI 开发的治理结构不能再可信地声称只有使命动机。Sutskever 证词中更尖锐的项目:他将 superalignment 团队的解散(2024 年 5 月,在他离开后不久)命名为「OpenAI 长期最重要工作」的损失。这是一位拥有 70 亿美元 OpenAI 财务股份的公开 AI 安全人物在宣誓下记录在案,说公司远离了她认为最重要的安全工作。审判没有被框架为 AI 安全案件,但这一证词记录了实验室内部安全优先事项如何在商业压力下被放弃的形态。Nadella 对罢免本身的「业余城」框架 —— 以及 Sutskever 自己批评他的董事会同僚采纳「不太好的法律建议」—— 证实了即使从同意基本决定的人那一边,执行也很糟糕。
Altman 周二 5 月 12 日作证 —— 他的故事是下一个大块。在 Sutskever 的证词之后,Musk 的法律主张在营利违规理论上可能减弱;Sutskever 的框架反而加强了 Musk 不同的论点 —— Altman 不应该是运营 AGI 实验室的人。财务披露(Sutskever 70 亿美元、Brockman 300 亿美元、Microsoft 95 亿美元 + 20% 收入分成 + 利润优先权)是将重塑明年「谁治理实验室」辩论的参考数字。对于 AI 安全研究人员、政策倡导者,以及任何试图弄清楚前沿实验室的自我治理在结构上是否可行的人来说:这场听证会就是引用。数学现在是公开的。