OpenAI 共同創辦人和前首席科學家 Ilya Sutskever 週一在 Musk 訴 Altman 案的最後階段作證,他在 OpenAI 營利部門持有的所有權份額價值約 70 億美元 —— 使他成為已知最大的個人股東之一。他為自己在 Sam Altman 2023 年短暫被罷免中的角色辯護,同時批評同僚董事會成員倉促執行:「我對 OpenAI 有很大的所有權感覺。我覺得我把生命投入其中,我只是關心它,我不想讓它被摧毀。」Greg Brockman 的股份在同一程序中曝光:約 300 億美元,首次公開披露。
財務披露是頭條材料。Sutskever 在 2015 年拒絕了 Google 每年 600 萬美元的薪酬報價加入 OpenAI;他現在持有 70 億美元的股份。Brockman 的 300 億美元是其持股的首次公開確認。截至 2025 年 3 月,Microsoft 透過一項協議從 OpenAI 獲得 95 億美元的銷售額,其中 OpenAI 分享其 20% 的收入,Microsoft 在利潤上優先於 OpenAI 的非營利所有者。證詞中浮現了 2022 年 Nadella 的一封電子郵件:「Microsoft 明年將虧損 40 億!!!」—— 在營利轉換加速之前,寫給他的副手關於 OpenAI 合作的郵件。Musk 的案子依靠 Altman 和 Brockman 違反了保持 OpenAI 非營利承諾的指控;Sutskever 的證詞實際上削弱了這一點 —— 他說 OpenAI 需要「大量美元」來建造「像人腦一樣大」的電腦,變成營利是「共識前進道路」,Musk 在資助原始非營利時從未談判任何特殊承諾。
這裡對 AI 生態系統而言新的不是八卦 —— 而是財務激勵畫面變得足夠清晰,使得 AI 安全治理中的利益衝突不再抽象。當 superalignment 領導層和股權所有權集中在同一些人身上時,本應監督 AGI 開發的治理結構不能再可信地聲稱只有使命動機。Sutskever 證詞中更尖銳的項目:他將 superalignment 團隊的解散(2024 年 5 月,在他離開後不久)命名為「OpenAI 長期最重要工作」的損失。這是一位擁有 70 億美元 OpenAI 財務股份的公開 AI 安全人物在宣誓下記錄在案,說公司遠離了她認為最重要的安全工作。審判沒有被框架為 AI 安全案件,但這一證詞記錄了實驗室內部安全優先事項如何在商業壓力下被放棄的形態。Nadella 對罷免本身的「業餘城」框架 —— 以及 Sutskever 自己批評他的董事會同僚採納「不太好的法律建議」—— 證實了即使從同意基本決定的人那一邊,執行也很糟糕。
Altman 週二 5 月 12 日作證 —— 他的故事是下一個大塊。在 Sutskever 的證詞之後,Musk 的法律主張在營利違規理論上可能減弱;Sutskever 的框架反而加強了 Musk 不同的論點 —— Altman 不應該是運營 AGI 實驗室的人。財務披露(Sutskever 70 億美元、Brockman 300 億美元、Microsoft 95 億美元 + 20% 收入分成 + 利潤優先權)是將重塑明年「誰治理實驗室」辯論的參考數字。對於 AI 安全研究人員、政策倡導者,以及任何試圖弄清楚前沿實驗室的自我治理在結構上是否可行的人來說:這場聽證會就是引用。數學現在是公開的。