Le 4 août 2026, la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a rendu une décision historique dans l'affaire Amazon.com Services, LLC c. Perplexity AI, Inc., annulant une injonction préliminaire qui interdisait auparavant à l'agent d'achat IA de Perplexity d'accéder à la plateforme de commerce électronique de Amazon. Cette décision historique représente le premier test majeur en appel fédéral sur la manière dont les lois anti-piratage s'appliquent à l'intelligence artificielle agentique. Le panel de la cour d'appel a annulé la décision du tribunal inférieur, concluant que lorsqu'un agent d'intelligence artificielle agit sous la direction explicite d'un utilisateur humain, la responsabilité juridique de l'accès incombe à l'utilisateur plutôt qu'au développeur de l'outil.

Le litige juridique, désigné sous le numéro d'affaire Case No. 26-1444, découle d'une plainte déposée par Amazon en novembre 2025. Amazon affirmait que le navigateur Comet de Perplexity et son assistant virtuel contournaient les blocages techniques pour collecter des données de produits et accéder aux comptes d'utilisateurs, violant ainsi la loi fédérale Computer Fraud and Abuse Act et la loi de l'État de Californie Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act. S'exprimant au nom du panel d'appel, le juge de circuit Milan D. Smith, Jr. a rejeté l'interprétation de Amazon de ces lois anti-piratage. Le juge Smith a introduit une analogie avec le navigateur, écrivant qu'un agent d'IA n'est pas plus Perplexity accédant à Amazon que Safari n'est Apple accédant à Amazon. Le tribunal a conclu que, puisque les utilisateurs individuels avaient autorisé l'agent à accéder à leurs propres comptes, Perplexity elle-même n'avait pas effectué d'accès non autorisé.

Cette décision a de profondes implications pour le statut juridique des systèmes autonomes. En mars 2026, la juge de district Maxine Chesney avait accordé à Amazon une injonction préliminaire, statuant que l'autorisation de l'utilisateur n'annule pas la révocation de l'accès par une plateforme. Le panel du neuvième circuit, qui comprenait également le juge de circuit Eric C. Tung et le juge de district John Charles Hinderaker, a infirmé ce raisonnement, déterminant que les lois anti-piratage sont destinées à régir les fautes humaines plutôt qu'à restreindre les outils technologiques. Le tribunal a averti que l'adoption de l'interprétation de Amazon établirait une mauvaise politique publique, criminalisant potentiellement les utilisateurs ordinaires d'Internet qui utilisent des logiciels de navigation avancés.

Pour les concepteurs de logiciels et les fondateurs de startups technologiques, cette décision apporte un réconfort juridique crucial alors qu'ils développent le web agentique. En établissant que l'accès délégué par l'utilisateur est juridiquement équivalent à une navigation humaine directe, le tribunal a rendu beaucoup plus difficile pour les plateformes web dominantes de monopoliser les données des utilisateurs. Les développeurs peuvent désormais concevoir des agents autonomes d'achat, de réservation et d'administration avec moins de crainte d'être confrontés à des litiges fédéraux dévastateurs. Cela déplace le champ de bataille des tribunaux vers les défenses techniques, forçant les plateformes de commerce électronique à mettre en œuvre des barrières techniques avancées plutôt qu'à s'appuyer sur des menaces juridiques.

En regardant vers l'avenir, le secteur doit observer comment se déroulent les éléments restants du litige, car le neuvième circuit a renvoyé l'affaire devant le district nord de la Californie pour d'autres procédures. Les autres réclamations juridiques de Amazon, y compris la contrefaçon de marque et la rupture de contrat, sont toujours actives et pourraient façonner les limites futures. De plus, le juge Smith a noté que le traitement législatif des agents d'intelligence artificielle continuera d'évoluer en parallèle des progrès technologiques. L'issue finale de ce différend servira de référence pour l'établissement de précédents sur la manière dont la propriété intellectuelle et l'autonomie de l'utilisateur sont équilibrées à l'ère des logiciels agentiques.