2026年8月4日，美國聯邦第九巡迴上訴法院在 Amazon.com Services, LLC 訴 Perplexity AI, Inc. 案中做出了一項具有里程碑意義的判決，撤銷了此前禁止 Perplexity 的 AI 購物助手訪問 Amazon 電子商務平台的初步禁令。這一具有里程碑意義的裁決代表了聯邦上訴法院對反駭客法規如何適用於代理型人工智慧（agentic artificial intelligence）的首次重大考驗。上訴法院合議庭撤銷了下級法院的判決，認定當人工智慧代理在人類用戶的明確指示下行事時，訪問的法律責任由用戶承擔，而非工具的開發人員。
這場指定案號為 Case No. 26-1444 的法律糾紛源於 Amazon 於 2025年11月 提起的一項訴訟。Amazon 指控 Perplexity 的 Comet 瀏覽器及其虛擬助手繞過技術限制來抓取商品數據並訪問用戶帳戶，違反了聯邦《電腦欺詐與濫用法案》（Computer Fraud and Abuse Act）以及加利福尼亞州的《綜合電腦數據訪問與欺詐法案》（Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act）。巡迴法官 Milan D. Smith, Jr. 代表上訴合議庭駁回了 Amazon 對這些反駭客法律的解讀。Smith 法官引入了一個瀏覽器類比，寫道：AI 代理代表 Perplexity 訪問 Amazon，就像 Safari 代表 Apple 訪問 Amazon 一樣，兩者並無二致。法院得出結論，由於是個人用戶授權該代理訪問他們自己的帳戶， Perplexity 本身並未進行未經授權的訪問。
這項裁決對自主系統的法律地位產生了深遠的影響。2026年3月，地區法官 Maxine Chesney 曾批准 Amazon 的初步禁令申請，裁定用戶許可並不能推翻平台對訪問權限的撤銷。由巡迴法官 Eric C. Tung 和地區法官 John Charles Hinderaker 共同組成的第九巡迴法庭合議庭推翻了這一邏輯，認定反駭客法律旨在監管人類的不當行為，而非限制技術工具。法院警告稱，採納 Amazon 的解釋將確立糟糕的公共政策，可能會將使用先進瀏覽器軟體的普通網際網路用戶定為刑事犯罪。
對於軟體構建者和科技初創公司創始人而言，這項判決在他們開發代理型網路（agentic web）時提供了至關重要的法律保障。通過確立用戶委託訪問在法律上等同於人類直接瀏覽，法院使主導性網路平台壟斷用戶數據的難度大大增加。開發人員現在可以構建自主購物、預訂和管理代理，而不必過於擔心面臨破壞性的聯邦訴訟。這把戰場從法庭轉向了技術防禦，迫使電子商務平台實施先進的技术壁壘，而不是依賴法律威脅。
展望未來，業界必須關注訴訟中剩餘要素的進展，因為第九巡迴法院已將此案發回加利福尼亞北區聯邦地區法院進行進一步審理。Amazon 的其他法律訴求（包括商標侵權和違約）仍然有效，並可能塑造未來的邊界。此外，Smith 法官指出，對人工智慧代理的法律監管將隨著技術的進步而繼續發生變化。這場糾紛的最終結果將作為一個具有先例意義的基準，衡量在代理型軟體時代如何平衡智慧財產權與用戶自主權。