美国地区法官 Araceli Martinez-Olguin 周四拒绝最终批准 Anthropic 15 亿美元的版权和解——美国历史上最大的——而是要求作者的法律团队在她裁决之前解决反对者的担忧。争议中心的数学很尖锐:约 3.2 亿美元的法律费用对每位作者约 3,000 美元的付款,对一个涵盖超过 480,000 部作品的集体,其中 92% 的索赔现已提交。反对者 Pierce Story 估计费用结构相当于作者律师每小时 10,000-12,000 美元;他敦促法院将费用奖励降至约 7,000 万美元,这仍将覆盖最高小时费率,同时将每位作者的付款增加约 25%。作者必须在 5 月 21 日之前回应反对意见,Anthropic 被命令在同一日期之前说明为什么晚期退出不应被尊重。

程序背景增加了摩擦。最初批准和解然后退休的法官 William Alsup,曾单独质疑律师费用是否过高,并建议进行独立调查,以确保不会授予不当的律师费用。根据 Lea Bishop——一位非集体成员反对者和版权法教授——该建议「没有直接披露」给即将到任的法官 Martinez-Olguin,在作者律师提交的状态报告中;集体成员也未被告知该调查。几位反对者描述了一个和解过程,其中法律团队试图将他们的文件标记为无效,在法庭记录中将他们的姓名混合,或以其他方式缩小反对者范围。这是行政摩擦还是积极的把关,是 Martinez-Olguin 现在被要求审查的事情之一。

费用争斗下的实质问题比费用更大。多位反对者认为和解不包含任何前瞻性救济或解决在集体作品上训练的模型的持续商业使用的框架。James R. Sills 写道,Anthropic「不会删除任何作品/书籍的扫描物理副本」,由于没有作者知道他们的个人作品是如何被获取或处理的,「所有作品的所有形式必须被销毁,并且不被 Anthropic 使用」,然后和解才应进行。Robert C. Jacobson 提出了同样的担忧:对哪些作品被处理以及如何处理缺乏透明度,以及 Anthropic 对持续使用没有承诺。25 名集体成员已经选择退出和解并提起新诉讼。所提出的法律问题——目前起草的和解未予以解决——是 15 亿美元是否在不许可未来的情况下关闭了过去。

对于关注 AI 训练数据法律的构建者:该案件设定了下一轮集体诉讼的先例形态,其中有几项正在针对其他前沿实验室待决。出现的条款——无论是和解还是判决——将定义「过去未经授权训练的补偿」是什么样子,更重要的是,和解是否可以构造为一次性付款,而无需持续许可或销毁衍生品的要求。反对者的论点是它们不能:如果在受版权保护的作品上训练的模型继续产生收入,原始作者保留对该收入的兴趣,一次性付款是补偿不足的。Anthropic 迄今的立场是训练然后和解关闭了循环。Martinez-Olguin 是否同意,部分或完全,是 5 月 21 日开始回答的——答案决定了随后每一个可比和解的结构。